楼主:
AMDsucks (AMD really sucks)
2013-11-15 13:42:40我觉得提出数据来为"穿着保守也一样危险" 辩护的人
有点可笑
也许数据支持了受害者的比例中, "穿着保守受害的比例是穿着暴露受害的三倍。"
但是我只能说, [因为穿着保守而躲过性侵危险的人, 并没有在研究数据里面]
也就是说, 这个数据根本一点屁代表性都没有
(这样有没有打脸刚刚那个提出数据的人?)
有些人爱胸有些人爱腿有些人爱脚踝,那到底要怎么穿才
作者:
Linzoma (Heaven knows I tried)
2012-01-15 13:59:00穿着暴露的界定是什么XDD 会引起性冲动的穿着又怎么界定
我是觉得真的要站在这种出发点的话,那干脆也明订一下穿衣守则好了
抱歉我没有要找碴,就是觉得这样的说法有漏洞才会想提
作者:
Linzoma (Heaven knows I tried)
2012-01-15 14:02:00出来讨论,如果要被说是心有成见在先那我也无话可说了
作者: wwoies (人鱼系马) 2012-01-15 14:04:00
无法不暴露不落单不柔弱..就都是妳的错 衣着只是其中一点?
提出犯罪预防措施 >反驳者:所以没做到就是被害人的错囉?? 为什么不检讨加害人要检讨被害者.....这样看究竟是谁在怪罪被害者??
就算犯罪学家在宣导预防犯罪也是会讲到 避免落单 避免
你假设的剧本“一个落单弱女子...”其实是性侵中比率低的状态。
作者:
ERAJIer (冷泣姬=w=)
2012-01-15 14:37:00一个十四岁女孩在亲戚前后散散走着的公共场合,被牵着她手的亲戚顺着手往上摸,亲戚嘿嘿的笑着...这种情形如何呢?
作者: wwoies (人鱼系马) 2012-01-15 16:57:00
我并没有认为受害者需要被究责~但妳的假设剧本里好像有~
作者:
sonora (sonora)
2012-01-15 22:19:00"落单、无力抵抗、危险环境"和"衣着不暴露、夜间不落单、
作者:
sonora (sonora)
2012-01-15 22:20:00不走人烟稀少小路"前面多了"无力抵抗",后面多了"衣着不暴露"。
作者:
sonora (sonora)
2012-01-15 22:22:00为什么从前面的被性侵成功的状况,会推出后面做到更安全的条件?
作者:
sonora (sonora)
2012-01-15 22:24:00(另外一个话题)说到小朋友被熟人性侵这件事,就觉得性教育
作者:
sonora (sonora)
2012-01-15 22:25:00是重要的,不能完全不提至少要教导不能被动的被做那些事情
作者:
sonora (sonora)
2012-01-15 22:28:00然后看到监委说“性平教材内容触法”(精确地说,是教师手册)内容违法的新闻 =______=
作者: wwoies (人鱼系马) 2012-01-16 23:09:00
作者:
QBby (Q比先生说别人无知听者)
2012-01-17 12:54:00那些防范犯罪的方法是预防 但不代表没做到就是错