三好图的是已经傀儡化的室町幕府体制里的实际掌权者，搞的是宫廷斗争的路线
室町幕府若不存在，他这个廷臣就变得没有价值
毛利连开幕府都没有想过，毛利元就终身图的就是防御性扩张
他自己也知道后代子孙才干不会如自己
但是“已经拼了十国了，再怎么败家也会剩一两国吧”
身后事也的确如他所料
织田信长是时代的弄潮儿，是“东海道国”这个日本中心，人力物力财力爆发的涌现
他一开始也是只求生存下来的防御性扩张，因此采用了很多新手段
但打着打着，一步步发现自己好像太厉害
只有他的制度有办法组织起用以内线作战的机动性游兵、以及自由现金流
其他人都没有办法
但先进有时和早衰是同义词，人若可以永保青春，其实不要太急着先进
因为太先进其实没什么好事
常备军的战功主义，建立在有无穷领土可以扩张、分封给功臣的内在逻辑上
所以织田信长其实是被迫天下布武，否则常备军无法保持战斗力
也无法维系新一代的忠诚
完全继承他路线的秀吉也是被迫出征朝鲜，这是他们政权合法性会导向的内在必然
织田信长天下布武，就是西欧“绝对君主的崛起”的同义词
体现为：破坏既有秩序、把地方封建收归中央集权
地方有根有机的大小名主，变更为中央可以随意派任的流官代官
他走的不是源氏与德川武家幕府政权的路（地方封建・地方自治）
而是日本史没有真正出现过的绝对专制君主之路
好处是：一时之间可以动员更大量的人流、物流、金流
坏处是：地方组织被大幅的简化与消灭，社会从封建自由社会演化为君主专制社会
织田信长那个时代是日本历史非常关键的分歧点
天下布武成功，日本的演化就会往专制法国的路上迈进
织田信长变成路易十四是迟早之事，更差的话就会变成日本史上第一位秦始皇
日本史除了昭和军国主义短暂的10年，是从来没有出现过秦政的
关原之战其实可以说是日本宪法之争，不下于楚汉之争的意义
隐藏在人事与派系之下，真正的本质，是受不了这种绝对主义扩张制度的东军（复古派）
vs 维护这种绝对主义扩张制度、中央集权制度的西军
由于德川家康最后成功，日本往法国路线的演化中断
开始闭关锁国，演化方向更偏向东方英格兰，不介入大陆事务
一直要到明治维新，才又开始往法国中央集权的方向转弯
不难想像，织田信长的路线如果胜利下去
日本就是演化成东方的法国或西班牙，会提早200年往朝鲜・台湾・南洋殖民扩张
继续与朝鲜“百年战争”下去，胜利的必是日本，因为明已经撑不了太久
但这其实不是件好事
・本土被绝对专制君主中央集权，社会组织大幅衰减，平民的组织会涣散化
社会凝聚力也会大幅降低，发展不出太精致的文化
各国会变成各县，再也不会有文化特色，而是每个老街都长得一样
・海外扩张会带来easy money
日本各国，很有可能就不会如同在江户闭关300年下，发展出精密的工商业
等到19世纪西欧殖民者到达东亚时，日本赚到的地盘就会全部丢回去
而且日本本土面临的是远比现在史实还要差的工商业技术基本盘
到时候，日本最相似的历史与下场，可能会很像鄂图曼土耳其
台湾最流行的历史游戏，三国与日本战国
其实这两者的结局是不一样的
三国的结局，其实是集体共灭的 BAD END，三家归晋不是结局
真正的结局是蛮族入侵大屠杀，文明全面灭亡，南朝最后也被蛮族灭亡
日本战国在很多隐晦仍不清楚的理由下，最终走的是集体共赢的GOOD END
一直到今天，日本的结局并不差
如果变成织田信长赢，也许是一个陷阱路线，最后会 BAD END，我认为是很有可能的
※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言：
: 前面推文看到这样的发言
: : 信长前期一般战国大名，
: : 平定美浓核心区，更名岐阜，开始思考天下秩序
: 以上其实也是一般通说，我对这信长通说本身没有疑问，
: 只是我查了一下，天下布武概念的提出，大约是1567年的事情，
: 这时日本各大名的势力范围如下图
: https://i.imgur.com/Bog28RW.png
: 这时织田统治的范围虽然不小，
: 但武田 北条 上杉 南部 大友等人也不惶多让，
: 难道上述几家就没有构思过：我这样强了，
: 等我平定全日本，至少平定京都，我要怎么构建未来日本政治格局？
: 好，要说武田大友离京都太远，不可能去想，
: 那毛利当时地盘的前缘离京都的距离，跟织田离京都的距离相比，没有差很多啊，
: 甚至三好根本就在京都地带，统治区域大小也不输织田，
: 毛利 三好 没想过日本的未来吗？
: 总之，我要问的是，织田信长在仅具有美浓与尾张，就敢构思
: 天下布武：“以武家的政权来支配天下”
: 这究竟是
: A. 当时全日本只有织田有这样先进的政治思想，只有他在思考日本的未来
: B. 其实其他大名比如三好也构思过，只是最后被击败，
: 所以只有少数专家学者知道三好的政治构思。
: 请问是哪一个？