前阵子读了一下诸葛亮第四次北伐，与司马懿发生的“卤城之战”。
这场战役的胜负很有争议，因为三国志与汉晋春秋的记载完全相反。
三国志认为是魏军大胜，魏晋春秋则说蜀军斩下三千甲首(著铠武士)。
但一般史学界的主流看法，是蜀军获胜机率较高，且后续在木门道射杀魏国名将张郃。
假如这场战争的过程比较偏向魏晋春秋的叙述，那和第四次川中岛合战很有可比性。
因为弱势方一样采取围点打援、自断退路、诱敌决战的策略：
川中岛的细节大家都很清楚，就不多说了。在卤城之战方面，诸葛亮这次可真大胆。
先是仅率四万兵力包围祁山堡，并在对面修筑孤城卤城。等到司马懿率大军来救，
诸葛亮竟亲自带兵突袭后方的上邽，把附近的麦田都给割了(但都是青麦，自己不能吃)。
诸葛亮之后回到卤城，又大胆撤围祁山堡，自断水源固守卤城，派王平分兵守南面。
司马懿在诸将的逼迫与讽刺下，只好亲率主力从北面直攻诸葛亮据守的卤城，
再分兵张郃绕道攻打王平据守的南围，打算来个优势兵力前后夹击。
不料，张郃迟迟无法突破王平的南面防线；司马懿的主力又在冲破诸葛亮设下的空营后，
孤军深入被埋伏的蜀军主力击败，只好急忙撤退回营。
诸葛亮调度的这次决战，与上杉谦信发动的战法可以说部分类似。
谦信公率弱势兵力据守川中岛南方的妻女山，威胁武田方的海津城，
但越后军不论是退路、粮道或水源都不安全，有全军覆没之虞。反观
武田信玄先率优势兵力在川中岛西方截断谦信退路，之后与海津城兵力会合。
双方对峙多时后，信玄公终于无法忍受，决定分兵逼越后军下山，在八幡原聚歼之。
谦信公识破后，留下一千别动队牵制武田大军，自己则亲率主力寻找信玄公决战。
后面的事情，大家都很清楚了。
所以，诸葛亮真的不会用兵？谦信公又只是凭直觉出兵？其实都可以再讨论。