※ 引述《ivanhoe1737 ()》之铭言：
: 从法理上来看这个问题很好合理化
: 1603年江户幕府成立后德川与丰臣的主从易位，
: 丰臣氏仅是幕府体制下一大名，所以大坂之役就是剿灭一个不听话的外样大名
: 没有灭主的问题。
: 从义理上说，要是淀殿和秀赖能识时务，晋见将军，退出大坂城，
: 移封做个小大名，幕府还会保你一家安泰。然而淀殿一再阻挠秀赖晋见将军，
: 还在大坂城招募浪人，为了日本国的和平，幕府不得不出兵解决。
: 反正只要打赢了，很容易自己编一套说法。
豊臣与德川间存在势力消长下面的西瓜偎大边，但未发生过主从易位。所谓的外样是受
家康新增、安堵得到朱、黑印状之身。这并未发生在豊臣秀赖身上，相反的家康并未实
质叛出豊臣家才是问题。
秀頼与其家臣的任官都是豊臣家独立行使官位叙任权，跟德川亲籓、外样得由将军荐举
不同。
两者的体系不同一公一武，秀吉是以关白（太合）身分君临日本。秀頼灭亡前已洗过右
大臣的履历只卡在何时升任关白，这才是大问题导致秀頼必需死。
如果只是单单纯纯的外样身份早就简简单单解决掉了，根本不会需要搞个方广寺大钟事
件。直接叫你搬还需要什么理由，有看过外样被移封死赖不走的吗，最多只是试着找幕
臣大佬关说。
找个口实以此为借口说你得罪方丈要你搬家，还要你老母来当人质赔罪。这的大差异在
外样大名的妻子或老母早就在江户长期观光了，反倒是家康的孙女、秀忠的女儿质在大
坂城。
豊臣没能看清现实是事实，不过谁也说不准如果家康不动武之后会不会有惊奇。但要说
江户幕府成立就＝豊臣成为其从臣这在各方面来说都讲不通的。