※ 引述《turnpoint (start)》之铭言：
: 看到前面有篇江户时期古文说家康对丰臣家的忠贞之心，
: 不禁让人好奇这些人要怎么描述关原之役后，
: 德川家一连串欺压丰臣家，乃至最后灭门的行为？
: 因为关原还可以硬说是三成欺君，
: 家康是无奈举兵清君侧来守护丰臣家。
: 但之后德川家到大坂之役的行为，
: 已经很明显不能凹是为了丰臣家着想了，
: （都灭门了）
: 好奇那些拍马屁的学者是用怎样的论点来合理化？
从法理上来看这个问题很好合理化
1603年江户幕府成立后德川与丰臣的主从易位，
丰臣氏仅是幕府体制下一大名，所以大坂之役就是剿灭一个不听话的外样大名
没有灭主的问题。
从义理上说，要是淀殿和秀赖能识时务，晋见将军，退出大坂城，
移封做个小大名，幕府还会保你一家安泰。然而淀殿一再阻挠秀赖晋见将军，
还在大坂城招募浪人，为了日本国的和平，幕府不得不出兵解决。
反正只要打赢了，很容易自己编一套说法。