※ 引述《lonelysin (一目ぼれ)》之铭言：
恕删部分。
: 推 slcgboy: 如果秀吉有大筒 我想他也会远远的天天轰几砲玩 11/27 03:17
: → slcgboy: 北条被笼城围到死 结果大阪也是笼城 但是战术还有真田丸 11/27 03:20
: → slcgboy: 可以稍微有点变化 德川没大筒可能就真的可以玩包围很久 11/27 03:21
: 真的不能同意你更多惹，秀吉率号称20万大军(实际应该8万多?)
: 平定九州时，跟岛津家野战对决。 据说摆出了几千挺铁炮。
: 而当时岛津已经是战国大名里铁炮实装率最高的部队。
: (琉球掠夺战时，1500名士兵配有七百多挺铁炮，也有一说高达一千挺。)
: 结果就是岛津决定投降..
铁炮和大筒差异甚大，不宜拿来对比，你自己也有提到那次是野战。
: 推 Landius: 家康那种蛇砲应该是新玩意,旧式的没那种射程与威力吧. 11/27 09:31
: 嘿嘿..家康的铁炮称カルバリン砲(イギリス-英国)
: 一开始是从欧洲传来的青铜砲，但后期技术被日本人复制改良
: 改用钢铁制因而威力更大更强，即运用武士刀的铁淬炼技术..
: 比青铜制可装更多火药，砲击距离更长。
: 朝鲜之役跟岛原之乱据说都有使用过..
: 家康用改良过的日本制钢制大砲(囯友制)使用在大阪冬之阵上，
: 总门数4或13门两说都有。(囯友制+英国制混搭) 比起搭载イングランド
: 船上的半カルバリン砲。
: ，家康特点是用"全力カルバリン砲”，顾名思义威力更大更猛，唯一缺
: 点是射程比较短。 (砲弹重量约一半的半カルバリン砲也有用)
铜炮的威力和耐久确实比钢铁炮差，而且铜比铁昂贵，但是铜炮重量较轻、不易腐蚀，在
使用过度的时候不会骤然膛炸(早期的铁炮膛炸时会爆开)，技术门槛偏低所以方便量产。
简单来说，在前工业时代，铜炮和铁炮有着不同的优缺点，这也是为何某些地区曾经发展
出所谓的复合金属炮，试图同时享有两种火炮的优势。
1740年代奥地利采用的列支敦士登系统就是完全用铜炮，此时西欧已充分掌握铁炮的技术
，所以唯一能够解释此一现象的，只有铜炮确实在某些方面仍优于铁炮这种原因。
另外我可以肯定的告诉你朝鲜之役没这种武器，因为如果有的话明军早就被打惨了。朝鲜
之役的时候明朝最重的大将军炮也才9磅炮等级，日军有24或32磅炮的话不可能没有纪录
，也不太可能会被明军的火力压着打。
: 而这几门カルバリン砲(也有蛇砲之称，因体型像阿姆斯特朗...)
: ，最大射程距离据说可达6300M，长约4.8M，口径约16.2CM，砲弹重量约14.4KG。
: 不过没膛线技术，大概就是先抓一个方位胡乱打砲，边打边修正。
: 就如真田丸所演，刚好有一发落在本丸造成8名侍女死亡，淀殿眼见
: 此事而决定和议投降。
以32磅炮来说，你给的数据和欧洲的大致吻合。
不过前膛炮时代决不是乱打...当时就已经有初步的测准了，冬之阵的时候东军完成部署
和试射后，很快就能打中目标，会拖很久主要是一开始阵地还没收缩好。
: 另外据传丰臣家用的是フランキ砲，长约2.9M，口径约9CM?，其余参数
: 不明，推测是青铜制。
: 战争阿..就是打砲的艺术..
以长度和口径去估计，你给的丰臣的炮大概是9~12磅炮的水准吧。
德川家的火炮据说最高有达到约40磅的等级，再考虑双方的火炮数量差距，无怪丰臣家会
失去抵抗的信心。