https://ja.wikipedia.org/wiki/尻垂坂の戦い
参考文献
‘河田文书’
上杉谦信书状‘栗林文书’
上杉家文书‘越中火宫城将连署状’　
‘上杉古文书’
‘上杉年谱’　
‘本愿寺文书’
‘远山文书’
‘歴代古案’
可以去查这些文献一一论破其内容为假。
例如栗林文书之内容如下
“栗林次郎左卫门尉とのへ”
　　　　　　返々自夜中早々打立、迎之人数二合次第、浜通を当阵江可急候、以上
打続远道上下辛労二候、明日従夜中浜通を东岩瀬を当阵江河端を押候而可越候、并自向
敌铣放重打侯间、其分心得可申侯、其人数成二手、可押侯、迎二人数越侯间、合侯者、
其人数押添、自敌大军与见申侯様二可押来候、道二而迎二越候人数二合候様ニ、自夜中
迎之者二合次第、可押侯、万吉侯、以上
　　　　　　
　　　　九月十三日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谦信（花押）
　　　　　　　　栗林次郎左卫门尉とのへ
显然是关于战事的记载。
可以去论证看看其地点不在越中、或年代不在元龟、或文书根本是伪造，
至于军记物或20世纪的传记中无载都不是足以否定该事件存在的根据。
不用史料辩证就四起疑窦，不过半瓶醋在响罢了。
※ 引述《eli5816459 (司任平)》之铭言：
: 上杉谦信在元龟三年以少击多打败北陆一向一揆的尻垂坂之战，近年也被一些同好发现原
: 本文书里根本没记述此战，甚至连一些军记物中都记录欠奉。
: 更可怕的是是连二十世纪初期的日文上杉谦信传记里都无撰述。
: 看日文维基百科中的条目，实在看得让人疑窦丛生。

" target="_blank" rel="nofollow">

这篇原PO绝对是满满一瓶。

也有位大哥传了文书给我看起来是上杉原以为一揆有三四万，结果是三四千对方见上杉军势大就撤

尻垂坂？这名称XD

名称不算甚 战国时代本来就很多地名拿到现在看很好玩