Re: [讨论] 甲相越同盟可行性?

楼主: Oswyn (Oswyn)   2016-09-01 18:52:30
: 推 tenka92417: 御馆之乱让上杉家元气大伤 09/01 10:50
: → tenka92417: 没御馆之乱,团结的上杉家还有的打 09/01 10:51
: → gtfour: 选景胜 历史的结果就是武田灭亡.选景虎还有些未知的可能性 09/01 10:51
: 推 eli5816459: 没御馆之乱,谦信都可能苦战了,换景胜上位,可能一 09/01 11:22
: → eli5816459: 样苦战 09/01 11:22
: → tenka92417: 谦信会苦战的点是从哪里推论出的? 09/01 11:54
: 推 eli5816459: 首先,上杉谦信在天正六年南下救援被北条军攻打的结 09/01 12:21
: → eli5816459: 城家,与此同时织田信长也让神保进入越中,长连龙进 09/01 12:22
: → eli5816459: 能登,加上上杉谦信在天正六年一月还策反芦名家臣,惹 09/01 12:23
: → eli5816459: 出芦名盛氏出兵平叛,后续再进军越后 09/01 12:23
: → eli5816459: 而织田信长也联盟伊达家要挟攻上杉,当时伊达跟芦名 09/01 12:25
: → eli5816459: 交好,也有支援芦名 09/01 12:25
: → eli5816459: be大也忽略了,北条同样可以跟织田联盟 09/01 12:26
: 推 eli5816459: 我个人对谦信在天正六年同时开三个战线这事,长期不 09/01 12:28
: → eli5816459: 解 09/01 12:29
谦信对上织田后势并不算佳
上洛路遥、四面皆敌,能否长时间在外对织田全力征战是个疑虑,关东随时会失火也是
个大问题。且国力上的差距,家臣思乡旧俗,战线一拉长优势更会流向织田。
谦信善用兵,但能纵横关东最主要还是靠继承上杉氏、关东管领一职加上关东上杉旧臣
大半相挺,然此并无法套用在西进上。
且越后、加贺旧国人势力已经死的七七八八,想要依能登、越中使用拢络手法也不太可
能。加上织田还有飞驒一路可作钳形攻势骚扰。战线八成会卡在加贺、越中直到一方力
衰。
没有了谦信的上杉更是难以单独扛下织田,除非景胜或景虎的统帅与号召力能及谦信。
个人还是认为在谦信死后,东线要扛下织田攻势非得要甲相越三国齐力。这是很单纯的
国力问题,并没有什么其它解法。
没发生御馆之乱的上杉加武田也不太可能敌过织田。国力差就是这么明显,除非织田犯
下大错。且信长使用了代理人,就算柴田、德川出包倒了还有后手可救。
就御馆之乱来看,胜赖有可能看穿了十来手后或许会被北条上杉合体给包夹将死。但却
忘了自己早就被织田叫吃会在三回后投降。
但最让人无法了解的是胜赖的不干脆,受托出兵、拿钱走人。这绝非一个大将该有的做
风。上行下效,或许这也是甲州征伐武田国人瓦解土崩这么快的远因之一。
作者: a7v333 (蠢与穷)   2016-09-01 18:55:00
跟他爸学的,唯利是图
作者: tony3366211 (00)   2016-09-01 19:33:00
武田家臣众:这是武田传统,不爽不要做(家主)
作者: cxzqwer (我不当死士啦,ジョショ!)   2016-09-01 20:01:00
只拿好的 义理责任晚点再说 颇有乃父之风
作者: turnpoint (start)   2016-09-01 20:51:00
上杉、武田当时的实力也差不多等于织田的一个军团而已,跟柴田、德川差不多,还是投降输一半比较安全
作者: beecksh (bee)   2016-09-01 22:06:00
投降不见得比较安全 信常喜怒无常 他不高兴就......
作者: bilice   2016-09-01 23:39:00
简单对应势力:1.孙吴=武田2.朝仓=袁氏3.蜀汉=北条。呵呵。
作者: gtfour (朱兆兰)   2016-09-01 23:47:00
看不懂那对应势力是怎么排的..没什么类比性啊
作者: obov (来嘘苍真)   2016-09-02 05:27:00
胜赖为惹盖新府城抽税让国人众不爽蛮重要der

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com