※ 引述《eli5816459 (司任平)》之铭言：
: 这疑问或许有点黑武田的感觉
: 但我真的不是刻意要黑武田四名臣
: 而是这段时间一些资料整理下来，发现武田四名臣的表现，比起织田，德川或上杉的重
臣
: ，并没有明显优异吧！
: 就像高坂昌信入驻北信浓海津城，但防御军，进攻饭山城等事依然是信玄亲力而为，并
未
: 见到高坂有何突出功劳。
: 内藤昌丰亦然，在文书检证后，作为箕轮城主的年份不如甲阳军鉴早，而入驻西上野后
，
: 武田家在上野的各别攻势如进攻白井城等依然是真田家负责，换言之内藤似乎没有足够
的
: 功勋证明他做为四名臣的高度。
: 马场信春的功劳多在局部战场立功，没有镇守一方，看起来地位也非凌驾在穴山，秋山
之
: 上。
: 仅有山县昌景功劳与地位较高，足为武田四名臣之列
突然想到还有一个可能，四名臣之所以成为四名臣，还有甲阳军鉴的捧高。
作为高坂一派所留下的书籍，自然会特别拉高同派系的武田家臣，甚至拉高他们的地位，
捧高其重要性。
并非是说四名臣不是重臣，而是甲阳军鉴把他们置于其他重臣如迹部胜资，长坂光坚，甘
利信康，穴山梅雪，原昌胤，真田幸隆跟秋山信友之上。