▌沈辽战役的伤亡分析
根据《三朝辽事实录》，沈辽战役的明军阵亡军官包含：
总兵，六人 (明廷一开始怀疑贺世贤没死所以写五人)
副总兵，三人
参将，七人
游击，八人
都司，六人
守备，21人
千总，41人
把总，41人
浙营千、把总，10人
土舍，五人(土司官员)
(不过阵亡都司之中的张神武，其实是战役结束时才刚到广宁，并带240人向辽阳进行自杀
攻击)
幸存并逃回广宁的军官包含：
总兵，五人 (阵亡55%，幸存45%)
副总兵，四人 (阵亡42%，幸存58%)
参将，九人 (阵亡44%，幸存56%)
游击，14人 (阵亡36%，幸存64%)
都司、坐营守备，16人 (阵亡63%，幸存37%)
相较而言，萨尔浒战役的明军阵亡军官则包含(比例只算交战的三路)：
总兵，四人 (阵亡80%)
副总兵，三人 (阵亡100%)
参将，五人 (阵亡72%)
游击，七人 (阵亡64%)
都司，约10人(+-3) (阵亡70~80%)
守备，约14人(+-3) (阵亡70~80%)
千总，约65人(+-10)
把总，约110人(+-10)
其他千、把总，三人
(更低阶的就不列了；上述人数都是算个大概，有些较难判断)
由明军列出的报告清单，可以发现萨尔浒战役的明军阵亡了特别大量的基层军官，但在中
高阶将校的部分，沈辽战役和萨尔浒战役的明军阵亡将领人数却比较相近。此外，明军在
沈辽战役中的中高阶将校，约有半数成功逃回辽西。
萨尔浒战役的明军三路大败，都是在深入敌境的崇山峻岭间遭击溃、又于山地与河川切割
的地形中遭追杀屠戮，导致军官难以逃回，阵亡比例特别高。沈辽战役中，明军历次战斗
都有不少部队溃逃而出，因此军官战死比例明显较低。
另一方面，熊廷弼抱怨的缺乏足够将领与军官，可能始终未能完全解决，因此阵亡的军官
人数才会偏少，这当然也会导致明军战力较差。因为已经知道沈辽战役的明军参战兵力较
萨尔浒战役更高，则沈辽战役时的明军军官对士兵比例可能仅为萨尔浒战役的一半。
明军在沈辽系列作战的伤亡缺乏详细记录，但是除了已知仅不足三万人逃回广宁之外，还
可以从阵亡军官人数来推估。按，沈阳、浑河、辽阳系列作战中，明军陆续投入兵力约在
十四万人左右，若由军官阵亡比例来看，明军可能阵亡了七、八万人之谱，其余兵力中约
三万人逃回广宁，剩下的三、四万人中应有不少溃退各地后陆续向后金投降或被歼灭。
▌沈辽战役的解读
沈、辽战役可能是明军与后金交战过程中，较有机会获胜的一次战局。明军本次战役凭借
守势作战，企图以坚城顿挫后金、机动兵力驰援夹击于城下，在会战中争取击溃后金军。
因为后金的人力物力资源较为有限，若明军能获得一次决定性胜利，便能有效重创后金的
国力，进而寻求持续步步进逼以致全面胜利。
然而，明军的作战计画，早在前一年八月、以及同年二月的两次作战中，基本为后金所洞
悉。明军以壕沟、栅栏为障碍，施展铳炮火力进行抵御，并结合善于冲战的步兵、强调防
护和火力的战车、机动游击的骑兵等多兵种部队进行野战对抗等手段，都在后金高层的盘
算之中；而明军一处遭攻打、各地分别驰援，实施作战的速度与决心也已经大致可以预料
，使后金军推论出于两天内攻破一处重镇的目标，与车、步、骑联合攻坚作战的策略。
沈阳的沦陷之快，明显出乎明军意料之外，明军在作战决心动摇下、前线又无有效的整合
指挥，各野战集团协同低落，导致浑河战役中遭到各个击破，惟部分明军的冒进，虽导致
战斗失利、损失惨重，却也因为出击决心超出后金的评估，一度使后金军仓促应战而陷入
苦战。明军最后集结主力于辽阳进行决战时，各部队的表现其实不算差，但是过早投入主
力野战部队进行决战，并未能够发挥城下夹击的策略，亦属败笔。
相对来说，后金军以水路运送重装备和补给，抵达战场后第一天立即以轻骑哨探确保明军
增援尚未逼近，次日就对沈阳进行全力攻击并得手；在浑河战役中，先以骑兵阻断明军稳
固桥头堡的可能性，接着逐次击败明军的各集团；辽阳战役时，则优先打击明军的野战主
力，后续遂能攻下辽阳，
综合上述，明军的作战计画延续自熊廷弼，若是面对萨尔浒战役时的后金军，其实未必便
败，而历经熊廷弼与袁应泰的建军成果也已经不俗。然而自熊廷弼被逼辞职后，明军坚持
既有的规划，而被后金在数次试探性攻势后所看穿，最后因为执行不力且缺乏备案，承受
了惨烈的失败。
袁应泰在死后常被评为缺乏军事能力，大肆招募夷丁的决策更招致大量批判，但是只要排
除明方缺乏可靠度的小说战报，可以知道袁应泰的败笔从来就不是招募降夷，而是临机应
变不足。熊廷弼在前一年八月的作战时，是亲自督军增援沈阳、挺进指挥各集团的协同，
袁应泰则迟至浑河大败后才督战于辽阳教场，已经显得太晚而失去意义。
此外，袁应泰在辽阳教场试图野战决胜，可能是在沈阳沦陷后，对于凭城坚守失去信心，
所以寄望于野战决胜。然而明军过早投入主力决战的豪赌不幸失败，再难以有效夹击。
经过沈、辽战役后，后金军确立了战术上对明军的完全压制，明军陷入恐慌之下，辽河以
东的各地大多选择向后金直接投降，而广宁的明军将领也非常缺乏信心。时任辽东巡按方
震孺就指出：“奴之长技，三十步内万矢齐发，脚站不住，作何遮当？贼挨牌坚厚，蜂拥
而来，砲打不退，火烧不燃，作何防御？铁骑冲突，如风如电，火器不点，贼骑已前，一
切利器，俱为盗赊，作何抵抗？而战守俱无可言也。”显示出明军对于后金结合战车、弓
箭、骑兵的多兵种战术，已经显得无计可施。
相隔不足一年之后的广宁战役中，明军尚未完成新的二十四万大军的建军计画就被迫仓促
应战，再次惨败其实已经可以预料，然而明朝的官员又再一次宣称是间谍致败，再次显示
明廷官僚对实际战况的茫然无知，只会以各种借口指责前线主事者人谋不臧。实际上根据
后金军的纪录，广宁之战的决战阶段，其实相当类似萨尔浒战役中和马林的交战，都是后
金军虽然仓促应战、却凭借各部的骁勇突击取胜，明军的惨败和将领通敌或间谍毫无关系
，投降的官员与将领不过是战败下的墙头草罢了。
后来孙承宗督师辽西，意图以重新整编的车营抗衡后金，其实也是没来由的谜之自信。明
军战术上的瓶颈要一直等到红夷大炮在宁远发威，才终于稍微有点改观──然而凭坚城、
用大炮固然可以支撑一时，却不能阻止敌方绕道进攻或长期围困。明军屡经整训与重建，
虽然数次重现浑河与辽阳战役时与后金军一度拉锯的坚韧，却始终无法真正取得一次大胜
，这就又是另一个故事了。