经略复国要编卷3
檄大小将领十六日
一议攻战之势。说者谓倭之鸟铳我难障蔽，倭之利刀我难架隔，然我之快鎗、三眼鎗及诸
神器岂不能当鸟铳？倭纯熟故称利，我生熟相半故称钝，原非火器之不相敌也。
倭刀虽利能死人，我刀虽稍不如，岂不能死倭哉？倭之所以能敢战者，非缘一刀之故，其
实殊死战也。前者死，后者进，无少退怯。今日调兵四至，云集乌合，若兵无统纪，士分
彼此，心果坚耶，否耶？西夏之事可为殷鉴，岂我之刀不能敌倭，倭之利刀不能架隔？
殆非也，其心实不如倭之死战也。
倭之利刀我难架隔，并不是倭刀长，我刀短，也不是指刀本身上的差别，而是双方武艺上
的差距，因为文中有这样一句话:纯熟故称利，生熟相半故称钝，所以这里的钝与利，
并不是物质上的。
但如果你把此文解读为宋应昌只是在比较双方刀法，这解读未免狭隘；明军的肉搏兵器并
不是只有刀剑，有戟、斧、刀牌、钂钯、双手斩马刀、长枪..etc；日军也不是只有野太刀
，有打刀、薙刀，短鑓(2~3公尺的短枪)，长鑓(所谓的2间半、3间半)。
在日军的各大名军役帐中，标配是铁兜、皮盔、打刀、协差，这是人人要带的装备，然后
长短鑓的数量是最多的，高达3~40%。
铁炮与弓占比不多，随者朝鲜战争的经验，弓的比例还下降；铁砲的比例在各大名是不一
样的；加藤清正的比例最高，有22%，立花宗茂的比例只有7%。
那种5尺野太刀并不是人均一把的常见武器，你不能说毛利家、小西家、黑田家、立花家
这些军役帐都不相同的大名，全都能找出一组人，扛者野太刀冲锋，所以明军在战场上遇
到最多的刀，还是普通长度的打刀与太刀，碰到最多的兵器，则是各种不一样的长短枪。
所以我认为这里的倭刀、我刀，并不只是刀术，解释要更为扩大些，刀是泛指各类长短兵
器的白刃战技艺，就像有人会用刀剑来泛指兵器一样，那宋应昌这段文应该这样解释:
倭人的白刃战厉害，我军虽然稍稍不如，但不代表不能砍死倭人；倭人善战，并不光是他
们的白刃战厉害，而是他们不怕死。所以并不是你们白刃战输给倭人，而是你们没倭人不
怕死。
这样的解释，应该比只是把刀利=刀术好更为全面；所以在宋应昌心理，他认为倭兵的白
刃战是比明军强的。
如果你觉得这些话是骂北兵怕死、肉搏差、刀比别人短，并没把南兵算在内；并认为
"是以卒与敌，须易以长鎗、大剑以便搠(同刺)刺，江南之筤筅、金翁 刀，率皆长兵，
正此意也。阵定而合，须我之步兵先之，马兵继之，马兵分左右翼击之，乃法也。"
南兵只要持长兵就会赢，那就是你我看法不同了。
******************************************************************************
“南兵，一当百云。”、“曩者蔚山之役，详探倭贼之技艺，漂轻不猛，倭子三十，
不能当鞑子一人。”难道1个蒙古人真能打赢30个倭兵?一个南兵真能打得过100个倭兵?
这些话都只是譬喻罢了。
如果你信这些话，为何“女真不满万，满万不可敌”、“此贼（努尔哈赤）精兵七千，
而带甲首三千。此贼七千，足当倭奴十万。”你就不信了?
你为何不跟大家说得更清楚些，在火药库爆炸后，瑞典人的反应与明军不一样；
在右翼因火药库爆炸被西班牙人逐出城堡后，霍恩尝试进攻15次，希望拿回这个要地，只
是先机已失，再也拿不回来了。他们可没明军那样火药库爆了，整军都垮了。
所以别只会批评别人只捡自己相信的。
还有我觉得在网上骂别人只看农场文、剪裁史料、骂别人偏执、瞎扯，只因为看法跟你不
同，真心没意思。