※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言：
: hgt 要表达的意思我能理解
: 举个例子给大家看
: 某甲在一个严禁烟火的爆竹工厂里面点菸来抽
: 我们通常会指责某甲：你在危险地方点火抽菸，很危险！
: 结果某乙虽然也是在指责，但他指责的内容却是：你为什么要抽菸？抽菸对身体很不好，会得肺癌欸！！！
: 虽然他是在批评某甲没错，但批评的内容很奇怪！
: 话题回到蒋中正批评黄某，老蒋批评黄，OK
: 但老蒋批评黄的内容，跟板友批评的内容不太一样
: 板友批评的内容是：黄发电报有泄密风险
: 老蒋批评的内容是：黄发电报给老婆没有革命精神
: 从老蒋的日记来看，老蒋似乎不在意黄某的电报会不会泄密～
: 老蒋似乎只在意黄某有没有革命精神
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
于是这点引来包括 HGT 等网友对蒋的批评。
这是个人价值观的问题。
但是， HGT 在发文批判老蒋之时，自己明明写道:
我(HGT)是不知道将领突围前发电报给妻子是多么十恶不赦
这点，由于将领突围之前发电报告知妻子我军将突围的时间等具体消息，
客观上就是会造成我军突围失败或者即便成功也有额外伤亡之“风险”。从
而古今中外正常的治军制度都绘禁止且严惩这种行为。
因此，HGT 上述对所谓突围前泄密之行为之辩护，显然违背古今中外治军
常识。不管任何人，提出这种不合常识的主张，招来他人对这种主张的批评
，难道不是自找的?
怎么某些人有对老蒋嚷嚷要人去死自己不死的价值观进行批判的自由，当
自己的主张违背古今中外军事常规时，就双标大骂批评自己的人?
再者，HGT 为了辩护自己前述违背古今中外军事常识的主张时，还进一步提
出另外一个为被军事常识的主张，即︰
突围前泄密又不一定会造成行动失败....
根据他这种论理，军队训练新兵上战场的各种战术躲避动作等，都别做了。
因为战场上就算直挺挺大摇大摆走动，也不依定会被子弹射中，就算被射中
也不一定会死。
甚至根据他那种主张，军队在战场上也不用建造掩体和碉堡一类的东西，
因为又不一定会被打中等等。
总之，HGT 对此的连续主张清楚显示他为了个人原因痛恨老蒋和国民党而
要黑这两者，从而对于史料的解读做出违反军事常识的偏剖。他的这种行为
，怪别人对此给予批判?
那请问以后任何人在本版发表为被军事常规或常识的主张，是否也是任何
人都禁止对此予以批判?