[心得] 读书心得:德国战争的神话与现实

楼主: helldog (妈宝地狗)   2022-12-06 18:24:36
指文有本书叫《德国战争的神话与现实》,该文作者并不是大家常看到的英美作家,而是
一名德国人;他不只是普通的德国人,还是一名待过战后德国总参谋部的军人。
我直说结论,他认为德国失败于准备不周与指挥僵硬;
(1)他认为在纳粹德国并没有准备好,以整场战争来说,人力、火炮、弹药之类的物资,
是不够的。在整体军队中,只有装甲师才算准备好了,缺乏摩托化的步兵师并不算准备好
了;靠马车与11号公路的步兵师是无法克服苏维埃的战略纵深,并征服苏维埃大地的。
(2)纳粹德国从上到下,包含小胡子到最基层的列兵,都只会打一种战争-运动战;1943年
运动战破产后,指挥官无法把他的脑袋转变成消耗战;总参对于自己三板斧失效的解决方
法不是换个武功(他们也不会其他的武功),而是把三板斧再耍一遍又一遍。
我觉得这位仁兄自己如此苛责以前的学长们,但冷战时期,面对苏联的钢铁洪流,德国总
参谋部(含他自己)的规划,还是照样打运动战,所以我觉得他前面的批评,根本是放屁;
这回到了战略的老问题,不管是德三还是德四,打不起消耗战。
虽然他嘴巴没说,但我认为照他的标准,全世界唯一有资格且有能力击败苏联的,只有美
国了,连苏联人自己都不够格[注]。
注:
苏联人也是骡马帝国,摩托化与机械化程度比纳粹德国还差;英国人也不够格,因为兵力
与资源太少。
作者: st94067 (黄金腊肠)   2022-12-06 19:40:00
qq历史真有趣
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2022-12-06 20:14:00
二战的英国问题不出在资源 机械化程度也高问题是殖民地资源整合跟启动的速度很慢 这是老问题了*就算拿掉美国帮助英国的部分 单论英国
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2022-12-06 23:55:00
如果元首战争的目的只是增加缓冲区 其实就搞个魁儡国不成问题 但问题是元首在要肉体消灭苏联
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2022-12-07 00:10:00
德四有美帝撑腰 当然和德三不一样
作者: hsinhanchu (hsinhanchu)   2022-12-07 08:13:00
不保持战术机动,待在原地被苏联人海战术淹死并不会比较好,听从希特勒死守命令的部队是明显案例
作者: FraNap (骑重机征服欧洲的法国人)   2022-12-07 11:20:00
这本翻译怎么样,听评价好像不太好?
楼主: helldog (妈宝地狗)   2022-12-07 14:18:00
我没看过原始的德文,我哪知道翻的好不好。
作者: amurosheu (Oberleutnant Amuro)   2022-12-07 15:40:00
西德打机动防御也是必然的选择啦...至于学长们...只能说重建军队时联邦政府的高级顾问都是老国防军,比方说Erich von Manstein
作者: fatisuya (伊达枫)   2022-12-08 21:49:00
我也听说翻译不好所以没买
作者: rommel1 (rommel1)   2022-12-09 06:44:00
大西洋长城就固定防御阿
作者: k960674 (Kaul)   2022-12-19 18:55:00
美国:什么是摩托化 有车车不是步兵师的标配吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com