优势兵力打赢,伤亡巨大,著名如朱可夫仍被质疑.
想到另一位共产世界,也被质疑的名将,
人称红色拿破仑[1966 JUNE, TIME. 先捧后杀的概念?XD],
aka越南堆尸王_武元甲(笔者武粉谢谢).
他指挥的春节攻势,是用劣势兵力打美越盟军,果然打输,还附带伤亡巨大.
(此指最知名的Tet offensive Phase I, 1968年1月30日-3月28日.不包含Phase II, III)
但春节攻势本身,
除了人员数量[注1],装备不如对手外,
北越当局拟定的战略也很有问题.
个人认为武元甲指挥的军队,已经表现的不错了.
能打出让美军为主的盟军,2.4万人的伤亡,
若也算上南越军2.2万人的伤亡,
最后双方伤亡比,约是1.5:1[同注1],
可说是堆尸之下,也有消耗到对手.
如上所述,
1967年年底,北越的战略出现重大转折,
1966-1967年,北越的领导阶层,
武元甲和胡志明,倾向用老套路,
即有限投入的消耗战,
盟军出十八万,我出十八万零一百,等美军退场再说.
但1967年的越共,
因为武器仓储和根据地遭到大量摧毁,
需要北越更强大的军事支援,
而此时胡志明在养病,武元甲已被踢出决策核心,
北越总参谋部和政治局,
计画改变消耗战的战略,
要与越共发动一次全面攻势.
但攻势的战略目标,
是很不可靠的[城市人民总起义].
这个计画在1967年10-12月拍板定案,
而就带兵的经验,军队还是叫武元甲指挥.
模拟情景如下,