Re: [问题] 最上级如果作为CL,是否会比史实中好用?

楼主: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2022-05-26 20:33:01
※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鸟)》之铭言:
: 所以说如果最上级不换主砲,
: 就直接以CL的型态来投入太平洋战争
: 是否会比史实中的表现更好?
虽然历史实际上没有if
但基于一些理由可以说主砲口径是六吋还是八吋在战争中没什么差别
因为在太平洋战争中
日本军巡洋舰的主要问题一直是防空火力不够
其次是反潜装备不够
要到后来重巡摩耶改装之后日本才有了第一艘防空重巡
但她很快被潜水艇击沉
反观对应最上来开发的三连装六吋砲x5美国轻巡布鲁克林级
跟最上的主要差别就是舍弃了鱼雷发射管
然后装上了8门五吋两用砲
同级最后两艘的圣路易斯号和海伦娜号更是改装成4座连装五吋砲 并加装大量防空机关砲
https://youtu.be/c1s6_mX8r7M?t=200
继承布鲁克林级基本设计的克里夫兰级更是减少了一座主砲
装上6座连装五吋砲塔来达成全周指向 还有更大量的防空机关砲
https://youtu.be/Na6OKJJNjtI?t=97
之后美国的巴尔的摩级重巡也沿用了克里夫兰级的防空配置
而且又增加了更多防空机关砲
巴尔的摩级的防空砲火 解说轻松讲就会打下敌机
https://youtu.be/uwWPHQCI7Iw?t=190
更别说美国海军还推出了7座连装五吋砲的防空巡洋舰亚特兰大级
https://youtu.be/SefOGMtI1DA?t=126
这可以很明白的说
不只史实是如此
甚至即时线上海战游戏从古早Navyfield一直到World of Warships跟Warthunder
日本海军巡洋舰的问题一直都是防空火力不足
只是在海战游戏为了游戏性跟平衡度都强迫玩家们打近距离海战
所以日本海军巡洋舰才有机会放鱼雷跟用火炮
否则史实上主要的问题都是还没看见敌舰就被空袭打到半残或沉没了
所以事后诸葛 最上的主砲到底是六吋还是八吋不会有严重差别
最后顺道见识一下 美国海军有但是日本海军没有的一大二战神兵
波佛斯40mm防空机关砲!
https://youtu.be/TqM1PS1YTo0
作者: HarukaJ (神王川春贺)   2022-05-26 22:00:00
推波佛斯
作者: QuentinHu (囧兴)   2022-05-26 23:24:00
推推 没错!
作者: gametv (期待着今天)   2022-05-27 08:45:00
看到NavyField只能推了
作者: viking0518 (知命用命不认命)   2022-05-27 11:09:00
中肯 根本没太大差别 顶多去瓜岛特攻美军BB…
作者: metalfinally   2022-05-28 10:37:00
换20.3cm砲可以统一后勤,还是有一点好处的
作者: undeadsin (レライエ)   2022-05-29 22:26:00
NavyField推 玩北上开场扫完鱼雷就龟起来等收头
作者: katana89 (月月火水木金金)   2022-05-30 16:17:00
navyfield 北上的鱼雷也只能收巡洋以下的 主要就是开场建立一个禁止区不要让对方小船突穿进来万岁下克上因为主力舰要重新瞄准猎杀接近目标 等于无法对敌方战线输出 我方就变被动挨打
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2022-05-31 01:56:00
最上CL主炮也跟大和级副炮统一后勤啊 应该没有比较差吧(?
作者: slcgboy (艾羅米)   2022-06-03 02:02:00
NavyField推
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2022-06-05 07:24:00
事实

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com