我在 chenglap (郑立) FB 上看到的，
应该勉强能算本版范围？
看完觉得有学到一些，分享给大家。
俄罗斯的人虽然很有胆，可能是战斗民族，但他们这么多年的军事纪录其实都不太好，打
不赢人口少过香港的芬兰，克里米亚战争打输，跟土耳其也要苦战，日俄战争还输给日本
。他们最出名的就是别人打到莫斯科时总是挡得住，不论是法军还是纳粹，问题是，如果
你不是之前输到掉裤子，你又怎会被人打到首都？所以这些其实是一种惨胜。
为何会这样呢？其实也不是因为俄罗斯的错。这是因为俄罗斯这个国家，先天的地利因素
所致，俄罗斯的问题，在于本来起源是一个内陆小国。
不是爱读历史的人，很少人会提到大北方战争，但是这是俄罗斯起家的战争，其实在以前
，俄罗斯根本不是什么角色，三百年前，欧洲一个重大的霸主是瑞典。也就是那个 IKEA
的国家，以前可是欧洲的军事大国。在大北方战争当中，被俄罗斯为首的一个联盟打败。
那个联盟从俄罗斯到普鲁士，萨克森一堆东欧小国，再加上英国。
那场战争最大的影响，就是俄罗斯取得第一个港口，因为之前俄罗斯是没有港口的。没有
港口的俄罗斯，就像今天的哈萨克斯坦，蒙古，西藏，新疆这些地方，贸易本身非常受制而且
难以发展，因为陆路运输的量少，成本高，而且贸易通路通常被某些大国所妨碍。俄罗斯
是因为取得了港口，可以参与波罗的海贸易，才在接下来百年成长成大国。
而这也是俄罗斯的宿命，俄罗斯的宿命，在于港口。他们的发展，就是向着一个新的港口
进发，这你就理解了为何俄罗斯变得那么大，因为他们追求的三个港口，分别是波罗的海
的“圣彼德堡”，地中海的“克里米亚”，以及最后亚洲的“海参威”。只要他们失去了
其中一个港口，那港口背后的经济与物流就会出现巨大问题，港口才是俄罗斯的心赃。如
果三个港口全失，他们就会变回小国莫斯科公国。
但这三个港口，又有不幸的地理，因为他们刚好都受制于别人控制的海峡，只要你控制了
日德曼半岛，圣彼德堡就会被封死。只要你控制了伊斯坦堡，就会控制博斯普鲁斯海峡，
就会封死克里米亚。只要你控制了满洲，你就会控制了对马海峡，就会令海参威出现问题
。然后你就会看到俄罗斯为何要跟乌克兰，日本，土耳其，德国都分别打过仗，那是正是
因为这些都是海峡的控制者。这些国家同时对抗俄罗斯的话，其实有能力置俄罗斯于死地
。
这意味着俄罗斯为了自身的经济安全，必须保护港口与保证海峡的先天不利，俄罗斯不是
因为很崇武而想搞军事，而是不搞不行，因为三个港口对他们来说都同样重要。
但这三个港口最要命的地方是，他们三个港口完全无法连接，完全无法互相支援，变成了
他们每个港口都需要一支舰队，所以俄罗斯的海军规模加起来可能很大，但实际上他们永
远只能够动用最多三份一的力量去作战。陆军与军需也是一样，他们必须分散。结果这使
俄罗斯的军力需求，永远都是别人的三倍，而这庞大的军力，又令他们的邻居害怕而增加
军力，形成了恶性循环，才会变成“战斗民族”，其实他们是“被战斗民族”，你可以想
像俄罗斯其实是三个只有一个出海口的内陆国家组成的东西，中间用莫斯科的铁路去连接
，加起来用总量去吓人，但真的打起来，他们是连一半的力量都没有。
所以俄罗斯才这么需要核武，你想一下他的处境，你也会知道核武是唯一解。
相比之下，美国的地理就非常优秀，他们东岸和西岸，各自出一个大洋，海提供了他们贸
易的路线又是天然的屏障，南方北方各只有一个国家，而且都很弱，幅员又广大不会有资
源冲突。美国的唯一罩门就只是巴拿马运河，所以他们对巴拿马的态度就像俄罗斯对乌克
兰的态度，这也提供了美国对其他国家较宽裕的空间，可说这是先天条件的问题，不是自
由民主资本主义的分别。
所以，除此有一天，温室效应去到把西伯利亚都融雪了，令俄罗斯有更多的不冻港，直接
使用北冰洋的航线，那俄罗斯就不再必要执著于这些港口了，才不需要布下重兵常常打仗
。而这当然怎看都不像会发生。