版上情报战打得火热(x
想到之前有收集到一本书
British Intelligence and the Japanese Challenge in Asia, 1914–1941
作者Antony Best对1914~1941年间英国于东亚的情报蒐集有很丰富的描写，Studies in Military and Strategic History就是品质保证(?
其中因应一战后日本于东亚的崛起，对于英国东亚利益的冲击及英国相应的情报蒐集是本书的核心关切点。
其中针对二战部分
日本对英作战后英军对于日本人的表现颇为肯定，也批评自家情报机关。
无论是SIS(秘密情报局)或FECB(Far East Combined Bureau )都没有提供良好的情报，只对日本人的作战士气赞扬而忽略日本良好的航空兵及夜战技能。
FECB的头子Grimsdale就森气气了，他认为自己有报告确切的日军作战能力(事实上看来是没有，从事后调查来看，还是低估了，且情报资料的内部传播也不足)，但是原本只被批评是危言耸听。
他更直指英国的民族主义太根深蒂固
"The tradition that a British soldier is worth 2 or 3 of any other army,
irrespective of how they are armed, dies very hard. However good the
information supplied by the ‘I’ [intelligence] staff may be, it is useless
unless the Commander and his ‘operations’ staff take it to heart and act on
it."
英国士兵一个抵其他军队两三个人的传统观念除不掉，情报部门提供的情报除非作战部队将其放在心上并采取行动，不然就是无用的。
民族主义不是1941年英国情报失败的唯一因素
远东作为帝国相较来说不重要得地方，缺乏资源的投注，人员培训的情况不佳，更糟糕的是远东的情报部门不只要应对日本人，还需要因应情势应付德国、苏联及印度叛乱份子，很难针对单一国家训练相应的情报人员。
另一个问题是内部斗争，外交部一直阻挠东亚情报组织的推动，使得英国很晚才成立远东联合情报组织。因为这样的组织会抢走外交部手上政治情报的工作，更甚者，外交官对SIS的影响更使SIS于东亚欠缺对军事情报的重视。
此外，也因为怕引起外交纷争，战前英军对于日本于马来亚地区的情报工作的阻拦没有施太多的力气；相较下日本的保密程度高多了。
民族主义的部分跟美国对日情报作战满像的
不过英国瞧不起其他人这点真的是有所感，而且不单是日本，对德国和美国也常这样