※ 引述《HarukaJ (神王川春贺)》之铭言：
这问题范围有点大，不同时代的攻防技术有明显差异，城市布局和军队组成也会影响
攻城战术的发展，先就我比较了解的部分回应。
以古代中国的情况为例，传统中国城市以厚实的城墙保护，较大的城镇甚至设有多层
城墙，城内平时就有大量居民居住。在火药时代之前，击破中式城墙是非常困难的挑战
，主要的攻坚目标通常是城门，但这里的防御也最强固，发展出瓮城、城楼等设计，强
攻城门势必得付出重大代价。
攻方为削弱守方力量，可能会试着驱赶乡间居民入城躲避，借此消耗城内的粮食，但
这种作法非常耗时，很可能会先拖垮自身的补给。如果是具有重要战略意义的城市，指
挥官未必有时间慢慢磨，还是得找机会发动攻城。
常见的攻城方式通常是地道和云梯，地道战的目标在于渗透小股部队进城突袭，抢下
城门让主力攻击，或是借由挖地道破坏城墙，这招配合火器爆破的效果会更好。云梯则
是针对城墙守军发动攻击，配合攻城塔和人力投石车扫荡城墙守军，破坏上方的防御工
事，让攻城部队攀爬上城以夺取城门。
但中国城市的城墙很长，很难防御每一段城墙，如果守军数量不足或军心涣散，攻方
会试图寻找防御薄弱的城墙发动奇袭，这种做法的代价最小，实际上也是最普遍的方法
，官兵冒着箭雨攀城的情况多半是戏剧效果，史实上并不多见。
若以中古欧洲的情况为例，大部分的城镇规模不大，只有石墙甚至木栅保护，只有少
数城市具有足以围绕城镇的城墙。相较中式城墙，欧洲城墙多半以砖石筑成，高耸但厚
度较薄，城墙后方会搭建棚架，让守军可以从墙上的射孔射击，或是用突出的敌楼攻击
正下方的敌军。城堡则是欧洲城镇的防御核心，早期多为木造，中期之后发展出石造城
堡，防御能力大幅提升，并储备足够食物和饮水，使得攻破城堡的难度非常高。
在进攻方这边，由于封建制度下不易长期动员大批军队，围城战很难打到超过一年。
比较有钱的领主会请工程师设计攻城武器，比如以攻城塔攻击城墙上方的守军，伺机爬
上城墙夺取塔楼或城门；或以重力抛石机击毁城墙等防御设施。但这类大型攻城武器造
价十分昂贵，威吓效果大于实战。最有效的攻城方式依然是切断对方的补给和水源，藉
此削弱士气，迫使对方屈服。
: 过去我所看过的动漫画、电影情节大多都是直接描述强行攻城
: 比较不清楚如果演变成持久的围城战会是怎么样的光景
: 所以想请问几个关于围城战的细节部分：
: 1.一定是攻方攻城失利才会演变成消耗性质的围城战吗？有没有攻方直接包围城池但围而不
: 攻消耗守方物资和士气的可能？如果有的话通常攻方会根据哪些条件进行判断而下这道命令
: ？
若攻方刻意包围城池但又不尝试强攻，可能是以下几种情况：
1. 攻方有充足时间和资源，且城池不具急迫性战略意义。
2. 攻方目标不在此城，而是有意采取围点打援战术，吸引周边守军来救。
3. 攻方尝试强攻失败或判断对方短期内不会投降，以围城迫使守方屈服谈判。
4. 攻方判断守方难以长期支撑，与其强攻不如逼降。
: 2.攻方的军队会用什么形式对城池进行封锁？比如说将军队驻扎在城市附近然后在各个大大
: 小小的道路设立检查哨监视守军有没有人马出来吗？
如果人够多的话可以构筑防御工事包围对方城池，暨防止城内守军出城，也阻止外部
增援进入；这种布署的下一步多半是强攻或吸引援兵，进攻方大部队不会乱动，但也得
考量后勤问题。若人数较少或单纯只是牵制守军的话，则会以封锁水陆通道或战略要地
为主，这种情况下守军比较容易得到支援。
: 3.守方通常会怎么求援？派探子从城池的密道中跑出去求援？使用狼烟等讯息传递方式？
城墙或塔楼下方会设置暗门或秘道，或是直接从城墙上垂降下来，趁夜晚或敌军不察
就能溜出包围圈，零星的增援也能利用这种方式进出，不过很吃运气。如果要用烽火狼
烟来传递讯息的话可见援兵已在附近，有泄露援兵位置的危险。
: 4.围城期间攻方跟守方有哪些互相牵制的方式？攻方不时派部将或士兵去城下叫嚣/劝告开
: 城投降？守方趁著夜色派遣轻装部队夜袭攻方的营地？
互相喊话威胁利诱、收买内应造谣或偷袭、挖壕沟和地道、收集资源生产攻城武器、
偷射对方哨兵、突袭队偷拆巨投、遣使讨价还价顺便问候对方父母、用投石车把俘虏扔
进城或扔出去、绕对方城墙走几圈看它会不会垮掉之类的......
: 5.守方的援军抵达之后通常会怎么做？直接扫荡城外的攻方军队？先入城再跟守军一起突围
: ？或者攻方会看到敌方援军抵达就自己解围？
不一定，直接突击围城部队和里应外合夹击都有可能，必须看当下情况判断，若人太
少的话也可能会想办法溜进城里协防，或想办法送补给进城后再溜出来。攻方如果一开
始就打算围点打援，注意到增援接近时就会有动作；但如果对方实力太强，脑袋正常的
指挥官应该都会选择解围撤退。
: 烦请版友解惑，谢谢！