Re: [心得]《国防军三部曲》读后感。

楼主: montmartre (montmartre)   2021-02-09 00:39:35
不太不同意你的观点,任何一国入侵俄国,都会遇上跟德国人相同的问题,广大的领地,拉长的补给线与冬将军;把德国换成机械化程度更高的英国,这些困境能舒缓或解决吗?答案是不会。搞不好全世界只有美国在入侵苏联时,才能有效的解决这类问题?
相比于 格哈德.P对当年学长们的严厉批评,还有格兰滋对苏式兵法的推崇,在这两人嘴里,德式兵法根本名不符实,就连最受世人赞誉的战术、作战阶层部份,在这两人嘴里,都如此的“一文不值”,别忘了格哈德.P说的,直到30年代,德军才对作战阶层进行了定义,在那之前,根本是模模糊糊,而德军的机动作战理论在1942年就已经破产且不适用,但德国军官们却一直用下去,因为他们也不懂别招,面对苏军,他们束手无策。
奇蒂诺对于德军在战术、作战阶层的能力还是非常推崇的,其言论跟许多作者相比,我觉得已经非常“德粉”了。
我最后讲句非常德棍的话,德三子在2战打死了1200万老毛子,这项成就,前无古人后无来者,可列入史册了。
楼主: montmartre (montmartre)   2021-02-09 00:42:00
我觉得批评德式兵法侷限的人,都常站在美苏的位子上看这件事,但问题是世上只有一个美苏,其它国家不是。
作者: atteleitus (Atteleitus)   2021-02-09 07:40:00
放血一千两百万还是杀不死对手 还不如波兰人仍然保持攻占最大俄国领土跟唯一攻陷俄国首都的纪录

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com