※ 引述《shevchenco (冬肥)》之铭言：
: 手机排版请见谅。
: 看到这串让我想到，多年前求 学时，老师提过，其实鸦片战争时期，英军
: 的枪砲并不算是现代枪械，比起一战也还有段不小距离，并非难以战胜的军备。
第一次鸦片战争时，英军装备和拿破仑年代差不多，比起一战确实天差地远。
不过，清军百年如一日的装备，是否有办法予以有力抵抗是另一回事。
: 整个战争流程其实反映的是清军军备废弛，八旗早已拉不开弓，骑不了马。若是
: 精良的骑兵部队，
: 也未必没办法打赢英国。
: 类似的说法好像在袁腾飞的影片也提过，所以清道光乃至以后，
: 军火枪械的状况又是如何呢？
:
既然主题换了，我帮忙换个标题。
关于鸦片战争和英法联军之役，最直接的参考资料可以找茅海建的书，书中会看到蛮多清
军失策的状态，包含各地炮台在设计时还以为在对抗小规模船队渗透，而没预料到会遭遇
强大武装舰队强攻；浙江各地的部队以为土堆能挡住炮击；乃至于最后企图反攻时，看似
动员大批兵力，实际上多在把守退路，保护怯战的主帅准备撤退。
严格来说，所谓八旗绿营射箭箭虚发驰马人堕地，还是比较夸大一点，或者说部分官兵是
腐化不堪，但还不至于全国兵马都毫无战力，资历较老的武将还有打过川楚教乱和张格尔
之乱等绥靖行动，并非全无经验。问题是他们后来的对手显然不再只是叛乱的民兵，而是
火力和纪律都明显高出一截的专业远征军，过往的经验没太大用处；所谓具备战斗能力，
如果仅是能够镇压暴民，那显然也不敷真正的战场需求。
回到原po所问，精良的马队能对抗英军吗？恐怕答案是存疑的，毕竟鸦片战争主要都是在
炮击战和攻城战，骑兵能有多大用处，战马又不是船，英军也没想又占领广大的领土，其
兵力连深入长江腹地都不够。
此外，英军火器固然及不上数十年后的水准，仍是燧发枪前膛炮，但是和清军相较优势真
的非常大，当然是难以战胜的装备。
清朝当时也有官员提到持久战、游击战的概念，茅海建也认为是相对有建设性的策略，不
过清廷的财政和军政组织都没有能力支持，层峰也不太可能同意，换言之清军真的是全无
获胜的手段。
当鸦片战争初期的主战派、善于体察官场的浙江巡抚刘韵珂，在战争末期不顾舆论上书力
陈这场战争完全打不下去，就知道清军在英军面前真的是毫无办法。
==
以上只是大概讲一下，欢迎补充其他内容或提问。