※ 引述《fatisuya (伊达枫)》之铭言：
: 标题: [心得]《国防军三部曲》读后感。
: 时间: Mon Feb 8 11:46:11 2021
:
精彩的分享
虽然陆军是我最少接触的题材，看完伊达大老的分享也感觉被深深吸引了
几个看法想要分享一下
原文过长恕删部分内容
: “盟军只是凭着数量才打败国防军”
最讨厌看到这句话，根本输不起起手势。
:
: 至于何谓“德式兵法”，奇蒂诺总结的要点很鲜明。这是一套按照普鲁士/德意志历史传
: 统发展出来的军事传统(其实每个国家都是如此)，这个中欧国家，四面受敌，没有险要的
: 天然疆界跟战略纵深，资源短缺，注定了只能速战速决，经不起消耗。于是他们必须总是
: 抱持着积极的攻击精神，寻求与敌人的主力决战。要达到这个目标，则唯一选择是保持运
: 动战状态，采取分进合击，向心包围，打出一场“坎尼式歼灭战”。要能够做到这点，德
: 军除了有令人称羡的参谋本部外，还有高素质的士兵与军官，并采取“任务式导向”的作
: 战，也就是给予中层以下前线非常高的独立性，让他们可以临场判断选择“最佳方案”来
: 完成任务即可。德军将他们这些特点与飞机、坦克两种新式武器结合，打出了一场漂亮的
: 多兵种混合作战，在二战前期所向无敌。这就是知名的“闪电战”的秘密。(说句题外话
: ，历史有趣的地方在于，战后却有一支军队采取了这套“德式兵法”，那就是以色列国防
: 军。)
地球彼岸的日本海军某种程度也是异曲同工
速战速决、积极决战、打出一场“对马海战”
可是还是很难阐明到底是否纯粹为先天环境因素所致
＂资源短缺＂谈二战德日都会出现这个形容词
且明明除了美英苏以外的国家，都不敢说资源比这两个国家多
都没人替法国出头说一句“德国人就比我多啊！”
: 而在苏德战场碰了一鼻子灰，也彻底的暴露出了这种“德式兵法”的侷限性：它只适合在
: 中等的战略区域以及有顺畅补给线支持下方能奏效。当敌人拥有宽广的战略纵深，不再随
: 意与你决战，并且企图利用补给线拖垮你贫乏的资源与补给时，“闪电战”就露出破绽了
: 。
克劳维兹的伟大无庸置疑，总体战下，无论是陆上还是海上，对补给线的注重都一再被历
史应证。
:
: 作者说，其实不光只是这个问题。41年德国妄想在战役层面一口端了苏联失败后，就进入
: 了总体对决，战争的指挥必须是一个具备理性，全面的战略、政治与外交眼光的文官体系
: 领导，这也是现代化政府的要求：文官必须能指挥枪，不能让它自行其是。这是显而易见
: 的道理，只要看看隔壁的日本怎么被陆军激进份子牵着鼻子走，想想要是韩战时杜鲁门没
: 办法解职麦帅，让他为所欲为后果会如何就知道。奇蒂诺这次是站在希特勒这边，而且，
: 其实他真正想批判的是，44年的德国眼光无法只放在苏德战线，曼斯坦因却依然企图在战
: 役层面的胜利来达成“苦涩的和平”，这只是痴心妄想，这是从普鲁士延续下来的“传统
: ”，只重视军事，忽略国际战略与外交，44年的德国它需要一个能综观全局的理性政府来
: 指导。但作者又辛辣的说：“说来讽刺的是，如果存在这个政府就不会开始这场战争。”
较理想的状况应该是文官懂些军事，军官懂些政治
像是英国海军的高级军官和邱吉尔的互动关系
RN军官对于政治外交一贯都有着不错的教育，而邱吉尔虽是文官，不懂战术却有着良好的
战略目光。
前者对于第一线即时反应与军事战略规划都有助益；邱吉尔懂军事战略既对军人能更有良
好的领导力，亦能参与战略的决定之中。
: 其次是战场自主指挥权的死亡。不过这点是由于科技的先进，特别是无线电。从此，来自
: 大后方的干涉无时无刻的妨碍前线的运作，以至于现地指挥官甚至不能命令撤退或投降，
: 德军引以为傲的自主性全然丧失。这是个两面刃。
更重要的应该是分层分权的规划，当然，看来德国是没能做到
:
: 而之后，当英国第八军团在蒙哥马利的整顿下，拿着充足美援，带着满满不甘的士气，准
: 备反击时，隆美尔的机动作战就失效了。不过真正让他最感慨的还是空优的丧失，沙漠之
: 狐认为这才是自己真正无法取胜的原因：“在绝对空优的时候，就算派支原始人大军来打
: 现代欧洲军队也能赢。”
:
: 这个经验在他之后指挥诺曼第时会继续产生莫大的影响。
他跟他的参谋都觉得LW没有存在的意义XDD
:
: 不过，蒙哥马利有时候的确会让人怀疑他的将才，像他这样谨慎小心，步步为营的作战方
: 式，不起眼，但稳定，很符合《银英传》中的角色杨所说的取胜方式，也是所有兵书上都
: 会认同的“正兵”。《孙子兵法》中的“凡战者，以正合，以奇胜。”不管，反正在阿拉
: 曼之战，英军已经以万全之势去迎战疲惫之师的德军，胜负早没有悬念。
:
不好评论蒙哥能力，但是戏剧效果肯定是不好看的。
: 中间影响的变量太多了，但恰恰正是如此，这个命题才会如此难回答。
再说一次“盟军靠资源就赢得胜利”这句话就是狗屎
: 北非战役之后，盟军登陆意大利也是合情合理的判断，这是个次要的战场，但却不可否认
: 的产生了影响。希特勒不得不从吃紧的东线，抽调兵力前来防守此处，毕竟红军或许还很
: 遥远，但盟军穿过亚平宁就可以逼近德国本土了。
关于意大利战场，想跟大家讨论一下。
对于盟军空军，意大利战场无疑算次要战场，在法、德本土之下，讨论度也确实是可怜的低
陆军的角度，大多数作者也都说意大利是次要战场，锋头都被掩盖在法国战役之下。
可是今天看Royal Navy Strategy in the far east 1919-1939看到一半，作者在分享30
年代后期至40年英国的＂帝国战略＂。
其中对于地中海战场（含意大利）的重视，跟后来的实际发生（及后世对此的解读）有些
出入。
且其重视的理由就算到二战也颇有道理。
重视的核心因素是意大利横在大英帝国的命脉上，具有打断英国连通印度、远东的航线的
位置。
“地中海的航空母舰”
在英国的估计中，日本会在德义对英宣战后，趁英国分身乏术之际对英宣战（发生了）
而英国要守住远东利益，必须先确保＂中心＂的安全
If Japan delayed entry into the war, it might be possible to establish a
measure of control in the Mediterranean, sufficient to allow for the
immediate release of British forces for the Far East. A similar result
would also be obtained if serious losses had been inflicted on the
German and Italian Navies
＂确保对地中海的控制，是英国能否有效派遣部队至远东，守住远东甚至印度的关键。＂
Reginald Drax(英国海军上将)是这样看的：
理所当然的，（海军）会想捍卫所有贸易路线，但是如果选择＂我全都要战略＂，可能只
会导致战斗力量的分散。
所以他认为：
更战略性的判断应该是集中力量突破敌方弱点，在一场同时面对德义日的战争中，意大利
是最弱的一个，所以要尽早处理。
that it made more strategic sense to concentrate force to
deliver a knockout blow at a vital spot where the enemy was weak,
and that with the likelihood of a war against Germany, Italy and
Japan, Italy was the weakest of the three powers, and should be dealt
with first.
所以远东的军力应该被缩减数量，集中到地中海直到意大利被击败或无力化。
不只是消灭RM(意大利海军)，因为意大利只要一直在那个位置保持敌对状态，他们的陆基
飞机永远是大英头上的一根刺。
只要消灭意大利的威胁，进而巩固远东利益，德国要抗衡完全体的大英还是很困难的。
V.H. Danckwerts（Director of Plans）亦是如此认为，他表示如果意大利没有被中立化
，RN只能派出2艘主力舰至远东；如果意大利被击败，RN就能派出7、8艘主力舰至远东。
1939年Joint Planning Committee也认为在地中海先击败意大利是英国赢得对德义胜利的
关键。
所以意大利真的算是次要战场吗?
英国对此的重视度从上面资料看来非常高
而从战略达成的速度来看，盟军也确实以相对快的速度将意大利击败，符合计画
:
: 直接登陆德国是不可能的，从法国上岸是理所当然的选择，共有上中下三策，下策从不列
: 塔尼方向，虽然安全但是太远，上策是离敌国本土最近的加莱，但太过“想当然耳”，诺
: 曼第就成了向来最不疾不徐的中策。不过对于重视积极进取的德军来说，他们反而喜欢选
: 上策，所以也就以己之心度人，导致防守重点错误。盟军当然也有些误导的作为，不过影
: 响程度难以判定。
以前版上发文稍微分享过～
: 阿登之战(守望莱茵)是希特勒这个即将破产的人手上最后一个硬币。曾经让欧洲羡慕的德
: 国参谋本部，现在制作计划时，只能依赖几个坐在办公室熬夜的文职。相对的，盟国策画
: 时现在已经动员上下，还要现地侦查来做参考依据(成不成功另当别论就是)。希特勒的直
: 觉是对的，攻陷安特卫普，可以重创盟军，并在西线取得主动权。
＂日本＂＂雷伊泰湾＂
英雄所见略同
: 此时作者顺便小谈了一下德国空军怎么沦落到此一境地。其实也没有啥特别，就是工业实
: 力差距的体现，空军跟海军是最明显不过的兵种。
空军已经是最需要重视单兵人才培育的兵种了。
海军倒是要称赞德国一声务实，怎样都打不过的还是别投入太多资源了。
就是后世有一群莫名的德棍喜欢瞎吹。
: 推 cht1234: 纳粹德国本来就是战果造假大国，每次看到一堆德棍在那边 02/08 16:19
: → cht1234: 叫嚣就一肚子气 02/08 16:19
我也讨厌德棍，但是造假大国这个批评太严厉了点（？？
首先要先排除后世德棍造假的状况，毕竟这真的挺严重的。
如果你指的是数字的，可以量化战果如K/D，那就太严厉，综观二战各国，做敌我比对之
后德国的战果虚高度确实不算高的，称不上是造假大国。
如果你指的是口说的，首先你无从比较说谎比例，二来口说史本来就充满主观看法，完全
真实与否并不是其核心价值。