Re: [问题] 没制空权就甭打了?

楼主: cht1234 (cht1234)   2021-02-03 19:13:24
GOOGLE 效基作战 效能作战论
以前有出过专书, 国防部也有出过文章介绍
文章“论 空战”(The Enemy as a Systems)中提出“五环论”模型,
将敌人视为 有机的系统,
1 在中心为领导阶层(Leadership) ==> 指挥部 雷达站 领导人 预警机
2 向外依序是有机要素 (Organic Essentials) ==> 水电 石油 钢铁 军营 工厂 集结点
3 基础设施(Infrastructure)==> 道路 铁路 港口
4 及野战部队(Fielded Military Forces)==> 就是军队
(我把人民拿掉)
打击的难度是 1>2>3>4
效果的话也是 1>2>3>4
如果是打海军的话, 往往1 2 4 都是在一起的
能做到1最好, 让敌人指挥官连讲电话的勇气都没有
如果说上面四项都攻击方都办的到, 那毫无疑问就算是有制空权, 而且非常完整
如果都办不到, 那算是没有制空权
这样看来苏联打阿富汗, 其实苏联也不算是有制空权
抓不到首领 ,对手的武器又是美国人给的轰不掉, 也打不掉各式手持防空武器
二战极盛时期的德军也只能做到 4
相反二战盟军可以做到 2 3 4
最近可以完整做到 1 2 3 4 的就是最近的俄罗斯帮忙叙利亚政府军和俄罗斯乌东战场
美军第一次波湾也是完整做到
作者: saberr33 (creeps)   2021-02-03 19:48:00
推整理
作者: leom1a210343 (小黄)   2021-02-03 20:50:00
为什么把人民拿掉呢?:O
作者: gundamwind (ggu)   2021-02-03 21:47:00
也许是最近的正规战少把民众当做目标了吧起码在明面上是讲精准打击,减少附加损失的
作者: Hartmann (银之朔风)   2021-02-03 22:35:00
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-02-04 08:47:00
有制空 没发挥制空带来的打击权力因为打击是另一回事要能完成搜索辨识与足够架次攻击

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com