楼主:
unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)
2021-02-02 17:55:56※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 二战末期的时候，制空权被盟军掌握后，德国和日本都打
: 得极为辛苦，但是偶尔还有趁天候突然干盟军一下子的机
: 会，例如德军的突出部反攻就昙花一瞬了一下子，让盟军
: 高层吓了一身冷汗。不过一旦天候转好，盟军空军恢复正
: 常上班，德国陆军又被狂扫回家。
: 日本方面，反登陆的部分还可以靠地堡地道系统抵挡一部
: 分美军空优，但是这也一则靠地形与事先准备，再则也只
: 能拖时间。
: 等到波湾战争沙漠风暴的时候，伊拉克军队根本被联合国
: 空军炸到残废以后，才让陆军去扫地。
: 这样看来，似乎在某个时点，没有制空权，仗就甭打了?
: 尤其传统以飞机为主的空军之外，二战后逐渐兴起的飞弹
: 部队。看起来两国之间的大战，主要看两边的飞弹军互射
: ，取代古时候的炮兵对射。然后就大局已定?
: 换言之，就国家大战略层面，规划首要重点在空优了?
没错啊，
从生物竞争经验来看，你我祖上的同辈们，应该有被蚊子叮死的，
蚊子死再多，值钱吗？ 但人死了就输了，甚至累及子女。
相对的，现在即使轰炸机，组员可能没有一战前后重型坦克的操作人数（6到12）
但能够摧毁、杀伤的敌人的目标，数量多少？又多值钱？
更别提燃料更少、更不死人、更能敌退我进，敌进我退贴死死的无耻无人机。
空权是种表征称呼，让人看不到，武器打不值钱，但能确实致死，就是趋势
所以之前才有啥间谍草、间谍昆虫机甚至杀人昆虫机的构想……
只是限于伦理、经济效益与恐怖平衡，所以还没敢真的走到这步。
而更看不到的生物战剂也是如此……
作者:
haoboo (萨伊克斯)
2021-02-02 18:48:00看不是很明白这个譬喻...空权的载具比地面贵多了吧
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2021-02-02 20:53:00现在还没有机械间谍昆虫的原因只有：太贵跟技术不够两个问题解决 肯定有人会想做的 能自律导航进高度防护设施 渗透获取情报 自动返回 还让敌人无法察觉这当然好
作者:
defenser (☆機械å¼å¤©ç§¤â˜†)
2021-02-02 21:44:00照你这逻辑，海权是水蛭还是食人鱼？
作者:
ez910115 (ez910115)
2021-02-03 07:29:00灭蚊子要靠海狮
作者:
andbu558 (坏坏的黑狗)
2021-02-03 08:07:00没有制空权 人家也能赢 问问国共内战的中共
作者:
firewalker (Firewalker453)
2021-02-03 12:30:00推灭蚊子需要海狮w
国军那个没有密接支援也叫制空权 ？不是有飞机就算吧= =?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2021-02-03 20:01:00国军能保证一天出几次飞机？
当时国军没密接支援能力，也没空运能量，空优虚有其表
作者:
jetzake (加菲猫)
2021-02-03 21:41:00“有空军”和“有制空权”从来都是两回事啊国共战争那个状况 那几架飞机飞上去也不知道干嘛说不客气一点 那个作用比一战的观测机都还不如
作者:
borriss (松)
2021-02-03 22:05:00不就看打击力吗.. 不然是在空中飞给人看吗
作者:
jetzake (加菲猫)
2021-02-04 20:00:00一战年代的空军主要是执行侦查任务和砲兵观测等等刚开始连机枪都没有 要轰炸也是意思意思丢手榴弹但就光是这样 配合地面的砲兵和战线推进也有相当的威力而当年老蒋的“空军”显然是连这件事都做不到照理说 有飞机的一方是可以开没飞机那边的图的结果老蒋是反过来被开图追打 那还能给什么评价?
你要有大量Stuka或IL2再来谈空权更不要说西线盟军的大量重轰横行国府那点家当，就乞丐手上存到100元干不了什么大事.就算能开图也没用，没机动打击能力明知友军被围，却无力增援也不奇怪
制空权是一回事 战略轰炸是一回事 战术支援又是另一回事，二战三种能力都有的只有西线盟军
作者: jzbobby 2021-02-10 21:19:00
国共战争时国军有轰炸机吗？