二战日本在海上设定所谓九段防线来防卫神圣的日本国，结果
美国不按日本国的战略设定一层层突破九段线，而是采用跳岛
战术，跳几跳就跳到很靠近日本列岛的冲绳岛。更出日本大本
营意料之外的是，派轰炸机在广岛和长崎分别丢下原子弹。于
是日本原本规画的九段线防卫计画完全破产。
问题是，实战上这种防守方规画多层防线的方式，总是失败
吗? 有成功的例子吗? 海战以外的状况是否也适用?

你真的了解九段作战？

你在讲什么???

那是什么，我只知道绝对国防圈

九段防卫线不是早就被舍弃的作战？

也不是被舍弃 应该说最终打起来完全不是想的那样对 美国最后确实就是走那个路线 但不是跟你短期决战是跟你一路拔钉拔过去

本来就过于一厢情愿罢了，谁会乖乖跟你一关一关打啊又不是打电动？库斯克算吗哈哈

"我军应该立即放弃所罗门群岛，裨斯麦群岛和新几内亚。这样我军可以确保补给线，西面从缅甸边境开始，中部放弃菲律宾，坚固以新加坡，苏门答腊为中心的资源地带，并且把本土周围的塞班岛，特尼安岛和关岛建成难攻不落的要塞二战日本是很好的教训 对战争本质缺乏认识的人在主导还没开始就先输一半了

找了一下 不是绝对国防圈吗?

日本从没实行过9段作战最后战前是改成主动1击的攻势主动扩大占领纵深因为9段偏守势 在开战前就过时了日本要抢的资源87%不在美国控制范围要抢资源 就不可能期待重演对马海战式的本土防卫型决战.而必须走史实的压身家奇袭式豪赌然后才能安心南进渐减邀击九段作战是战间期防守型态跟后来攻势需求不合 也与南洋不合没石油的话 连3段都搞不起来战略只好因应战间期能源转型而变上帝偏袒美国 当东方强者崛起时总是发现身边没有能源 然后被迫万里长征 难发挥守势内线优势已不是19世纪末期靠煤炭木材能搞定

但美军的跳岛战术，也是逐步蚕食日本的太平洋据点，而非直击日本本土，只是日本无法逐步防守美军攻势

德军的意大利防线?

跳岛虽也有舰队战,但是就让日方没有资源能复制本土式多段袭击因为离本土太远 不可能处处有重兵美方可试探哪边弱 就打哪边或是集中资源硬肛某处 日军难预测战场无法像日俄对马海战在身旁这么方便门口决战是以逸待劳