楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2020-10-25 12:20:55如题
看到前面的坎尼会战，就觉得很感慨
中国的战役，真正的交战过程几乎都不存在
所以对于那些名战役，我们都不知道到底怎么打的
比如说项羽的生涯的经典战役─彭城之战
史书只记载项羽于拂晓时分从汉军最薄弱的背后发动攻击
战至中午大破汉军，取得最终胜利
从文人的角度来看，是把战略摆第一，会吹捧说项羽用兵神速、善于找弱点等等
但从真正的军事作战角度来看，拂晓到中午这段时间才是真正的作战关键吧？
这半天时间的战斗才是真正体现出项羽指挥、统率以及战场嗅觉的真实本领才对
还有项羽的另一个生涯的颠峰─钜鹿之战也是
史书只会说项羽破釜沉舟后，打爆秦军军团，连战皆捷
不对阿
重点应该在两军交战的过程吧！
项羽到底是怎么指挥他旗下的军团的？
是布了什么阵？兵种如何搭配？
这些指挥、交战过程才是最重要的
可是史书只会告诉你破釜沉舟，鼓舞士气，然后就赢了
所以中国史书的那些经典战役，我们是不是都只能靠猜的？
甚至有的根本猜不了
其实真的很可惜吧
比较近代明清时期的资料比较多，古代确实记录较不清楚
作者:
T50 (打不赢二二)
2020-10-25 13:08:00你提的通常是记载国家历史的史书啊要详尽的战役史书明清就留存很多。古代佚失的书籍太多了
有一个需要注意的点是原参考资料逸散 我们今天读的通史都是合辑编撰版 在那之前史家所调阅参考的原始资料甚或田野调查 家史访谈等原始出处早就随着王朝败落社会崩解丢失了 所以才会感觉像随想随讲 是说 其实我们读的通史也不一定是史家编写的原版
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2020-10-25 16:13:00大多看的是以时间流水帐主国政的历史，战役写明对这些史家梅沙意义，只需重概略过程与结果另外战争技术经常被朝廷视作机密，很多刻意不教，或著写史有没有专业知识现代中高军官进阶班会特别教战史，是将战史也对待如军事专业知识
作者:
Su22 (装配匠)
2020-10-25 20:09:00那古代将领养成过程中会学战史吗?还是自己从打仗中吸取经验?
作者:
firewalker (Firewalker453)
2020-10-25 21:25:00西方古早时代的战史记载很厉害欸，看高卢战记，每场战斗都足够详细到你能画出图
高卢战记是在帮自己夺大位进行政治宣传中国将领这样搞，大概瞬间被夺兵权安些贪腐嫖妓欺君谋反罪名，下台算好运古代将领还是有”兵书“与”长辈“可以学习将领家族往往上阵父子兵 跟长辈学传承可能中断，那就从敌人身上学
作者:
iamoldtwo (目标：单手脚离地拉单杆)
2020-10-26 17:54:00南朝江陵焚书不知道就烧掉多少
作者:
CODDDD (决胜屎刻)
2020-10-28 10:35:00这么一说中国武将每个都是从零开始研读兵法，几乎无从得知实战纪录
作者:
overno (狗不理)
2020-10-28 12:38:00曹操受命讨伐黄巾军前，也没军事经验