Re: [问题] 美国二战没重坦,德苏两国怎么想?

楼主: pedro0930 (BrotherPedro)   2020-10-23 22:18:22
你提到很多东西我们需要解压
苏联是不是最先研发重坦的国家...光这点就是可议的
但大概可以说苏联的确是少数二战初期有实战重坦的国家
不过我要提重量分级是个比较级的东西, B1只有28吨
雪曼各种版本是30吨起跳, KV-1大约45吨
重量分级基本上不是个很有用的东西
苏联在巴巴罗萨有超过一万台坦克, 其中各种KV只占500台左右
所以少少的重坦克实际影响力非常可议
苏联装甲部队在初期有非常严重的后勤问题, 经常没有足够的零件, 燃料,甚至弹药
苏联战略上一直被包围, 非常多的装甲力量没做任何事就被包围或抛弃摧毁
所以纸上数据怎样, 拖出再多一夫当关的特例都仍然是没什么战略影响的特例
钢铁洪流是非常著名的名词...?
我甚至想不出来这对应的英文是什么
但总之大概是指苏联装甲运用的习性
苏联二战爆发前对他们的装甲部队到底要干嘛是一直摇摆的
尤其是军队被洗清后可以讲没有明确的装甲部队使用方针
我想不太可能会在二战前有什么钢铁洪流的概念
我猜又是战后历史学家发明的词
1942前可以讲除了德国外没有国家知道要怎么用坦克
一些国家有理论家有想到类似用法
实际要生产出够多的装备和执行是除了德国外没有人做的到的
我觉得盟军光有照之前答应的1944开拓法国战线苏联就没什么好抱怨了
西方盟军要不要用重坦不是苏联人会去担心的问题
美军挡不挡的住"钢铁洪流"跟苏联需不需要美援...这两个问题在问的东西远到我无法想像
作者: faramirl (鸟鸟)   2020-10-24 11:49:00
钢铁洪流不是二战后出现的名词吗?
作者: hsinpu1 (hsinpu1)   2020-10-24 12:52:00
记得好像有部苏联电影就叫Torrents of Steel 不知道有没有关系
楼主: pedro0930 (BrotherPedro)   2020-10-24 15:27:00
原po丢的说词, 你叫我解释? 不要想太多啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com