Re: [问题] 军规武术的发展

楼主: watwmark (水印)   2020-10-21 19:03:07
军规武术在战场上有多少实用性这点我不敢妄议,
我只想讨论的是, 练徒手格斗这回事
本身就是效率很差的选择.
徒手格斗很吃天赋 体格, 先撇开那种身材 体格有挑过的特种部队,
就一般野战部队来说, 士兵身高可能165~180+都有
你让170不到的人去练, 他遇上180的对手通常还是被屌打的份.
再来就是格斗技巧的融会贯通也同样讲天赋,
格斗不是蛮力, 能不能有效的使用技巧是需要靠头脑和反应的
这种事说穿了也是讲天分, 不是说硬练就能练起来.
而且练得过程还有受伤的风险.
所以在成员龙蛇混杂的部队, 花时间去教练徒手格斗本身就吃力不讨好.
就实际面来谈, 如果你练格斗的目的是防身 或是战场上杀人,
那选择练"武器战斗技巧"才比较实用,
以现实来说, 熟练徒手格斗的女性还是很可能被男性用体格压制,
但如果是熟练武器战斗的女性, 那就很有机会制服体格更高大的男性.
这边的武器不做任何限制, 从刀 枪 甚至防狼喷雾器 电击枪都包含在内.
推文说以前的士兵也都"练武", 其实这个很有讨论空间
冷兵器时代的士兵, 军队教练得其实应该要算是"战技"
因为士兵都是在"阵型"中战斗的, 而非那种一对一单打独斗,
那么在"阵型"中其实也没办法做什么太大的动作,
因为士兵的动作是要配合部队 配合阵行的.
在战场上脱离了阵型的士兵就是待宰羔羊, 是毫无战力可言的.
就算是现代, 脱离了部队的士兵也同样是很脆弱的.
所以就一般的基层部队来说, 让士兵去练"武术"是很没效益的事
就算是有擒拿罪犯需求的警察, 如果对方亮刀
那也是什么屁武术都没用, 枪或电击枪拿出来把对方打趴才是唯一解.
这也是为什么员警执法一定都是两人一组,
一人持枪警戒, 确认对方无威胁后才让另一人上前擒拿 上铐.
何况基层员警狗屁杂务一堆还要他们花时间去练武, 也是很不务实的要求就是了.
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2020-10-21 19:14:00
现实就是基层警察一年抓来练武两天然后要求他们遇到歹徒要徒手制服
作者: balberith (巴贝雷特)   2020-10-21 19:25:00
如果一开始直接亮刀就算了,最怕是靠近接触了才拿出预藏的利器,因为各种视线死角会非常要命...
作者: lolitass (嘿)   2020-10-21 20:38:00
短刀的速度很快 近距离才出刀根本没办法闪躲或防御而且又很容易有致命伤 尤其用捅的话所以最佳解还是先用低伤害的枪械放倒再接近
作者: montmartre (montmartre)   2020-10-21 20:45:00
古代军队不重视个人武艺?武举考校刀法,举石锁,射箭,骑马是干吗
作者: fw190a (las)   2020-10-21 21:33:00
其实很多阵形讲究给士兵空间动作,完全密集靠长枪顶反而是特例
作者: ja23072008   2020-10-21 21:42:00
武举至少中阶军官起跳,像现代校级。不是一般小兵小官
作者: Oswyn (Oswyn)   2020-10-21 23:01:00
武举这些要行也是要能往下教范吧,不可能玩无双啊
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2020-10-22 09:39:00
另外考试内容和实用本来就不见得相关, 要说科举唐宋考诗赋和明清八股, 难道又真对行政有用?
作者: overno (狗不理)   2020-10-22 09:49:00
照 师父电影导演的说法,以前的中国武术都是配兵器,很多奇怪的拳法招式,其实是要搭配兵器配合的
作者: montmartre (montmartre)   2020-10-22 11:12:00
罗马士兵用木剑砍木桩,练习对打,,中世纪的骑士要练骑术骑枪弓箭各类短兵,你真以为古代士兵只练战阵不练个人武艺?打混战时怎办?听师父的导演吹牛,三皇砲捶起家于12把左轮枪(创始人拿出12把左轮枪成立了镖局),难道三皇砲捶要配合左轮枪玩枪斗术,才是完整吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com