在南北战争中雪曼的大海进军策略是严重打击南军经济
而其中的火烧亚特兰大备受争议
通说是雪曼的焦土政策带来众多平民死伤
而有一派认为火烧亚特兰大并没有通说的烧死众多平民（事先劝告）
有人可以解惑吗？

南北战争刚开战时 北方民众还当成运动赛事一样去观战 对比薛曼的不只抢粮还破坏民众的生财工具.房舍等等 对一般人民的影响当然深远的多(这种厌战心理也在薛曼的计画之中)不过他不是杀人越货吧 而是有计划的驱赶居民然后烧城

观战...满像是台湾乡民也会做的事情

北军在深南和雪谷都不是屠杀，是破坏基建和掠夺食粮薛曼有砲轰民宅逼人走的纪录，但目标不是乱杀人

江峰说亚特兰大鄕亲跪求雪曼不要放火，但雪曼不为所动，仍火烧亚特兰大感觉是美国白起

他是有计划的破坏 并不是为烧而烧

这是既定计画，当然不会管敌方的平民意见另外注意这是白宫和总司令支持的战略，不只是个人想法

能有乡亲跪求就不是白起啦！四十万赵军有得跪求不要活埋妈？

以提高战争野蛮度而言，白起无误（该时该地的划时代意义）

希特勒也是有计画的破坏与屠杀呀~ 有计画不能代表什么赵军是军人士兵啊! 亚特兰大全城都军人吗??这个战略就是血腥屠杀，没有什么好开脱的六四天安门也是有计画的，不是为杀而杀

但他没有屠杀啊

你没搞懂，真有屠杀哪来的人跪求不要焚城?真有屠杀居民不是死光了就是跑光了，谁还有胆跪求?

谁没搞懂??? 他都火烧全城了，居民当然不是死了就是跑了啊人家跪求他是因为很多老弱可能跑不了，会被活活烧死好吗

没有屠杀就无问题了? 那军队奸淫掳掠不屠杀也没问题?杀人放火极为可恶，不杀人而只放火没那么可恶，但还是可恶，总不会变可爱吧?

主要是烧建筑物，杀人只是顺便纳粹跟六四天安门是有计画的屠杀 那不一样

把房子和粮食都破坏了，多几天活着有差吗？

没死至少还有机会，人死了就什么都没了。

相对于十九世纪中的社会而言，故意计画性焚烧全城是闻所未闻的。把战争推向下一个烈度的始作俑者都…

1812的俄罗斯：我不但主动烧了莫斯科还打赢了喔

莫斯科是否是俄方主动烧掉也是有疑问的

但是法军有动机烧吗?

西方国家觉得俄罗斯野蛮不是没道理的XD

动机可能是煮晚餐，空莫斯科总不会有消防队大兵也难懂打火