看到很多说日本二战陆军不堪一击
可是日本军队正常来讲也不需要太过于笨重的重刑武力阿
而且，打海岛战争重坦只会拖后腿吧?
于是我找了一下资料 美军当时登入日本本土的时候
日本就有开始研发重刑坦克了阿...
我不认为二战日本没能力开发重坦甚至中坦，只是战略方面是没有需要的
况且中国大陆方面，日本只需要轻坦跟装甲部队就足够了...
海军零式还可以战略性轰炸...
所以我不认为日本没有能力开发重坦

打中国脆皮车不需要，等到老美打来已经来不及了，一条完整的重坦科技线不是随便就能搞出来的

引擎跟砲的科技树点不够吧

市场机制，先有需求再来谈生产，打中国根本不需要中坦

而且日本陆军也是勤俭建军搞数量优势主要参战国只有日本不搞冲锋枪就知道，他们不玩火力那套

日本是因为东打西打才惹到美苏，不然95式够用了

是不是不懂“战略性轰炸”字面意义？不然怎么会说零战可以战略性轰炸？

零战就是战斗机，还是你以为挂个炸弹就算轰炸机？

日本对中国“战略性轰炸”？ 那盟军轰炸叫什么？

技术&生力就是不足，就算生出来，也没办法运输或是保修零战是战斗机，陆攻爆击那些才是轰炸机型..

95式重战车不是被笑铁棺材吗？

啥鬼，苏联就在关东军大本营旁边，没重坦需求个鬼，七天内被打出屎

因为陆战坦不住，可以肉身拿通马桶反装甲自爆，空战就无法接近玩自爆了

你是处于哪个平行世界？美军登陆日本本土前，日本早已经投降四式战与五式战以欧洲的标准大概就是四号战车的水准而已

日军即使最重的实验坦克也没多重

484需要我引用旧日本军弱小列传的战车篇？

重刑武力 种刑坦克 听起来有点恐怖

字先打对 很难？

说没有需要的当北进派死人？

北进那时苏联远东的坦克就是T-26那种档次的叫苏联把KV和T-34部属到远东就会有需求了

有能力开发可是没时间预算给你慢慢来了

超重铁棺材?

不是听说日本的重战车连雪曼到不如吗都

三式中战车不是重坦克，但是真的比雪曼还烂

记得30年代有91还是95是重战 楼楼上应该是指那个吧

91只有原型没量产，95重战车有量产

反了，是日本把雪曼潘兴之类的中战车称为重战车，日军自己的中战车美军用轻战车就可以对付

虽然说日本坦克重量受起重机限制而不能太重 但连造出一门好砲搞一台能对抗雪曼的玻璃大砲都没办法

日本可以搞得出长门，技术不是问题而且日本太缺油，油让重坦吃，不如让海军和陆航来吃

零战挂弹连战术轰炸都称不上，只能算袭扰。。在欧陆战后期连B17都出战术任务了。。B17出战术任务还发生失误，把陆战的美军指挥官炸了

"能力"这个词本身就很不精确，要说日本没能力凑出一台够重的战车应该是不至于，但是是否能有相应的战力还有产能却是另一个层面的问题，单纯只是能造其实不代表什么并不是日本能造长门就能造战车的，这是不同的科技树日本二战时的科技树点的不够全面一直都是大问题

日本有轰炸机吧，不然樱花那么大颗挂哪？

以日本自己的说法是陆上攻击机，勉强也算能轰炸吧

40公分舰砲和75公厘战车砲不一定是同一条科技树喔

樱花的大小也接近现在的导弹记得三菱重工有做轰炸机

日本有重坦的需求阿 就是打最大假想敌苏联

オイ试作车光运输都困难，上路就把承轴之类的弄断一堆其他中战车火砲问题，在オイ车只会更严重还不提试作车连物资都不够（砲塔木造），引擎提不起速如果画设计图也可以当会开发，那大日本帝国的确是会吞龙飞龙的挂弹量与美军B机比来真的是悲剧，小孩比巨人

日本的问题是一些冲压零件都不能有效率的做出来，战术思路也不行，别说战车啦，冲锋枪都弄得不是很好

零式挂弹量 如果我是美军..我猜应该会笑出来?

叫百米选手，拿一堆哑铃负重跑马拉松，被笑也应该

日本当时的陆/空用引擎技术不足、主要也是参考仿制英美德基础工业能力不足、出力上不去跟西方没得比日本的中、重战车是自己命名爽的，出国量级就不对了www

日本最差劲的就是重机枪，连中国都有仿德国MG08的24式机枪结果日本去仿哈奇开斯用弹链板供弹，超级烂

真的是匪夷所思的发明

日本最好到美国参战才对重坦有需求 苏联:当我塑胶?

内燃机太烂，推不动

还有那个观念太超前的歪把子机枪，和步枪通用弹匣，但实战上完全不是那回事

日美同一名词不同标准，日本的重轰大概等于美国B-25等级，中战车等于轻战车

就算有能力开发也没能力量产 没能力量产 开发价值就很低

@Oswyn 战机用的气冷发动机还算有推上去到一个程度拉但也就推到2000马力级有量产 再上去的2200~2500HP就没了至少跟陆用发动机的惨况比 空用的还能比一比

没有钨就只能加大加重很悲催的

零式挂弹？美陆航海航笑而不语