楼主:
saltlake (SaltLake)
2020-08-05 18:25:14美国在韩战遇上解放军之前，似乎没面对过人海战术? 至于欧洲
方面，对于人海战术最有经验的似乎是德国? 毕竟一次世界大战
就要面对帝俄的灰色牲畜大军，而二次世界大战又要对付士兵犹
如从农场里收割来投入战场的苏联。
德国和美国开发出来的对付人海战术的方式有怎样的异同?
作者:
deluxe (deluxe)
2020-08-05 18:29:00这最该问问祖鲁战争的英军
数量差距没有真的多到能人海啦是集中到局部优势最大化的战术
作者:
lolen (很久没练琴了 嗯)
2020-08-05 18:50:00人海战术很吃后勤，光是把人海像运送屠宰动物一样送去前面当砲灰就很吃运输能力了，往往人海战术后继无力也是后勤跟不上所导致
作者:
fw190a (las)
2020-08-05 19:54:00人海战术（电影）。先查一下想像跟实际的差距吧
其实应该称为人浪战术，组成一波波的散兵线往前冲，散兵线之间有间隔；一次大战初期，参战双方都是用此战术，你凭啥觉得欧美军队没遇过人海战术？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2020-08-05 20:31:00人海战术 不等于 万岁冲锋一般人印象中的人海战术 大概就是日军拿军刀往机关枪的那个画面吧
只送人上前线才不需要后勤，弹药粮食不会自己走。一般步兵战术冲锋只会携带部份给养，冲击成功后，后勤要赶快接上来，韩战志愿军则是像布鲁西洛夫攻势。
作者: wanters (Reset) 2020-08-05 22:05:00
1.种香菇 2.纵深防御+纵深打击
空地一体战，使用空中打击人海战术方的后方交通节点将敌军前线部队跟后方预备队的交通线瘫痪抵销兵力优势
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2020-08-05 22:31:00火海vs人海。两种都是一种资源。就看谁资源多战术方面只是将各种资源做最有效率的使用
作者:
pedro0930 (BrotherPedro)
2020-08-05 22:53:00你知道敌人会从哪里出现当然就可以预先准备火炮但你在想的人海基本上是很低级别的战斗, 通常发生的事是一个连的阵地被整个团攻击, 所以他们会觉得敌人很多只是他们靠前夜渗透和梯次攻击尝试以最快的速度进入近距离战斗让火炮无法施展, 盟军在被攻击前不会发现到敌人在集结
作者:
zwy (瑞士刀)
2020-08-05 23:22:00真正人海战术应该是像日军攻打203高地那种的吧?当然就是壕沟铁丝网加上机关枪给他狂扫
作者:
reich3 (月涌大江流)
2020-08-06 00:14:00人海战术让人不自觉地想到德法马恩河会战跟日俄203高地
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2020-08-06 11:17:00北伐有丢那妈冲锋 就是大刀队往轻武器的脸上撞 但对方一般火力没强多少 士气崩掉就散了
一战有战术啦 冲锋前的重砲压制之类问题只是机枪与掩体太厉害...压制完有几门机枪还在就砍草无双一战抗炸掩体越挖越深 越做越强就是对抗攻击方的”战术“
作者:
otis1713 (segayu)
2020-08-06 13:29:00对付这种，沙漠风暴就示范过了鸦片战争、中法战争也有战例
作者:
overno (狗不理)
2020-08-06 18:24:00一战法国也玩过人海战术，只是刚好撞上德军的交叉马克沁火网葡月政变时新政府面对人海持枪的抗议勇武派，拿破仑则是用 大砲散弹应对
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2020-08-06 20:33:00疴 法国那个应该不叫人海战术
作者:
T50 (打不赢二二)
2020-08-06 23:04:00不是没遇过，北军打南军都堆人了。是没预判到共军的路线以及火力，就像法军被突破马其诺防线一样，意料之外的攻击很容易打崩敌军的战线，只是共军的后勤跟规模输给德军，无法包抄歼灭敌人。让韩战的战术成果被局部前线的记载给替代