如题，小弟我想请问一下为什么转轮步枪并没有成为主流设计？
转轮式的弹巢在手枪上面就突显了他的可靠性，还有机构简单。
但是在步枪上面，为什么最后主流还是变成了手动枪机步枪的天下？
杠杆步枪会被淘汰主要是因为打仗时趴下装子弹不方便。
但是转轮步枪没有这个问题，我唯一想到的就是击发时泄气。
这个问题，恳请高手解答
谢谢

气密性不足，可靠性就会下降。然后，手枪你可以伸直手瞄准远离转轮，步枪的话........

转轮式弹仓限制了装弹数和火力持续力，所以警用手枪虽然有快装器，左轮还是被自动手枪取代想想看M1的八发子弹作成弹仓要多大?

小弟我是好奇，那时期应该会比手动枪机步枪多吧

击发时泄气就是一个极大问题了，你要想到步枪射击时你的脸颊和眼睛是很接近弹仓的，那样多危险?手枪的

话顶多就是手上被喷溅到火药气体，而且击发泄气更会影响准度，这样想起来步枪用转轮弹仓除了射速快点，前膛火药枪可能有的问题几乎都有(虽然程度低很多)

但是这设计用在机炮倒是不错...M39、T75

考量到杠杆步枪跟栓动步枪竞争的时期，我会觉得栓动步枪胜出的主因是威力跟成本而不是装填方式

Thompson 在服役时 轮鼓式弹匣并不受士兵欢迎

早期纸壳弹药子弹容易诱爆，然后你左手又刚好握在转轮出弹口的前方，一旦诱爆，你左手全变肉泥，现在外科医师也救不回来

我以为是在说汤普森机枪电影黑道拿这个才猛才帅

冲锋枪啦 机枪咧