[闲聊] 我该从明黑中毕业了

楼主: montmartre (montmartre)   2020-03-09 08:52:37
这些年为了对抗明粉口中的大明军事素质当代第一,我变成了明黑,开始比较有系统的研究
明朝的军事历史,郑成功的征台之役就是我的
初啼之作,我的动机只是为了反驳明粉网友口中,郑军有多么的先进(N大的blog给我很多灵
感与帮助),最后该文投在指文的军事事典杂志中(其实该杂志的美工很粗燥,一点都不mook
),原因是集稿人把我当熊猫看,想知道台湾网友的历史观与对岸有何不同。
因为研究郑成功,voc的事也要知道,然后延伸到荷兰海军,啥英荷海战的研究只是副产品
,完全是因为voc当时是郑成功的对手,爱屋即屋的结果。
我想透过横向比较,得出大明军事力量在装备,战术,人员素质上的全面落后于当时的欧洲
,何耐水平不行,一些观点常被版上某些大老锤打,后来想到Geoffrey Parker在
1560-1660年间的“军事革命”—个神话?这篇文所说的一段话:“新战术不保证一定能帮
助己方赢得战争,有时军队的数量,士气,人员素质,指挥官的将道更能决定成败。”
我该从明黑里毕业了。
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-03-09 09:01:00
你被金门王洗脑了?
作者: overno (狗不理)   2020-03-09 09:02:00
当时火器的威力及产能确实没绝对优势战场上火砲的口径很大,但准度应该不足,不然西班牙大方阵还没走到敌人阵线,就被48磅击出strike全倒了
作者: AYS (岚)   2020-03-09 10:04:00
横向?
作者: kpier2 (条汉子)   2020-03-09 23:17:00
如果您净在粉黑间轮回、我们还聊什么? 聊性幻想吗?
楼主: montmartre (montmartre)   2020-03-10 07:26:00
那您的意思是我不该轮回??粉或黑,坚定站一边?
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2020-03-10 09:26:00
粉和黑都是情绪性支持或反对的意思,不能客观讨论吗...
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-03-10 11:51:00
粉与黑都是极端立场,干嘛要非粉即黑?选择那么多
作者: kpier2 (条汉子)   2020-03-10 13:04:00
捻了花你却还在愣,现在真的只能请棒子了…以轮回为譬,原是希望你超脱轮回,而不是堕入粉黑二道欢迎来到21世纪20年代,一个科学昌明已久的世界
作者: chuckni (SHOUGUN)   2020-03-11 04:04:00
这篇??
作者: overno (狗不理)   2020-03-11 16:39:00
看推文,还以为来到灵学版

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com