乳提
各位战史版上的 先进 前辈 大大 大家好，打给贺，胎嘎好
历史上有没有曾经呼声很高的将领，甚至在大家觉得不可能的战役中取胜
但事实上只是个 草包
之前的胜仗只是单纯狗运好
在后来更大的战役却打得兵败如山倒，贻笑大方
历史上有这样的战役或将领吗??
小弟诚心发问，理性误战
绝无 影射

到处都是吧

上将潘凤吧

赵括？

未看先猜赵括

呃，虽然不是人，ˇ但我可以提出日本国吗打满清，打俄国，都获胜，战前也都被认为会输甚至标准宽松点的话，一战连德国都打败结果打美国惨败，若不是考虑日后防共需要可能连老大都要挂在绞首台上得证日本是草包国？赵括不太适合当答案，刚确定了一下，赵括除了那场打败之外，更早并无实际作战经验

三国诸葛恪 先利用曹魏轻敌 而打赢东兴之战 之后惨败于合肥

纳粹第三帝国，要不是天气不好延期，加上文件外泄。法国之役又会再来一次施芬利。秒杀法国后小胡子赛到自以为万世英明，不断干预作战计画，结果拉了几百万人陪葬…政治高手，军事草包

这也太明显影射了

可惜不能嘘文 当这里八卦版？

有啊，牟田口廉也/英帕尔战役；南云忠一/中途岛海战

诸葛恪称不上草包吧？利用敌人轻敌也是一种战术一环啊

曹魏是自己轻敌 还是你要说轻敌是东吴造成的？

蒋介石算吗?(表面上)统一中国,(名义上)打赢日本,接下来...

东吴过往实绩让曹魏轻敌，所以是东吴造成的（咦）

楼上你说的是东吴进攻实绩 但东兴换成曹魏进攻 曹魏进攻的实绩 你要不要看一下曹丕三路伐吴 还有石亭之战的结果

把握对手轻敌打赢就不算胜仗吗？

原po问的是"运气好" 不是有没有打赢

对，重点是“运气好”，但诸葛恪是派兵走山路突袭对于没料到的进攻容易没有所防备，这也能全归功于运气好？那些以少胜多却完全没有运气成分的仗好像挺难找的

这样讲的话诸葛恪只是"派人" 但实际执行的是丁奉等 手下建功 挂名的指挥官捞到实绩 算不算运气好？运气本来就是战争的一部份？

执行烧船的是黄盖，周瑜只是派人，所以周瑜也只是运气好的概念？曹操不少战役也要算给先锋乐进吗诸葛亮的甲首三千是不是也要送给魏延、高翔、吴班，而不是自己这个坐镇后方指挥的

赤壁曹操可没有轻敌 轻敌的话就不会指望东吴投降了卤城该不该算给魏延 史料不足很难判断盲点在 指挥官到底参与多少 乐进每一场曹操都没有参与？赤壁不是只有黄盖烧船而已 "(周)瑜等率轻锐寻继其后，雷鼓大进，北军大坏，曹公退走"(江表传)

看来我们标准有区别，晚点我回文说一下我的标准好了

原PO加太多条件了...要呼声高又大胜，然后再大败加上你的暱称，我很难不质疑你是想把战史当八卦用更别提战史有人讨论"草包"的吗

宋真宗时澶州之战,没任何谋略,宋真宗抵达前线等于自为总指挥,凭借士气与辽军搏死战,绞肉战打赢肥水之战未见谋略,一场决战定生死,心理层面主导了胜复.如果说有胜利之后又失败基本上都不会被认为纯靠运气,不然拿破仑争俄时完全没考虑到后勤气候问题就被俄军的坚壁清野及西伯利亚的严寒气候给打败但后世给予拿破仑的评价还是很高,是欧陆名将

我想问 选战战史 也算战史一部份吗???

校长押宝的美国总统候选人

不是有"战"就是战史! (网球冠军战、宝可梦BOSS战..)

这个ID跟暱称实在很像来乱的，也是乱提问一通

版友太客气了吧,这一看就知道是假讨论真政问~(不过也没几个人吃饵就是)

前秦符坚，肥水之战指挥明显失当

吴明彻北伐算吗？当时南陈应该蛮看好他的

一看到草包就高潮到底是？草包不是专属某人好吗？

想战就直接说不用在那边搞小动作

对付来钓鱼的就是不要咬饵认真讨论，反正他的问题本身没问题

华盛顿 算不算 屡战屡败 但是屡败却一直战