恕不引用原文
小弟私以为
台湾是无法芬兰化的
台湾的战略位置太过重要
控制住台湾海峡
可以控制来往中国上海天津以及日本韩国的海运及空运要道
且台湾对美国而言会是最适合进军中国的跳板
（不管到底会不会打
往西直接登陆福建可以依东南山脉防守
接着往北可以直取南京上海控制长江沿线
南可以攻占珠江流域控制广州及香港等重要都市
而对中国而言
台湾虽然不是进军西太平洋的最佳跳板（容易被南北包围
但是是最有可能取得的地方
因此美国不论是为了要维护世界霸主的地位
或是要保护交通要道
或是中国要取得西太平洋的控制权
甚至更甚挑战世界霸主地位
台湾都是不可或缺的
因此台湾是无法像芬兰一样当中间人的
势必得选边站
（如果太过无关的话小弟会自删文章
谢谢

第一,当年中共已经派人来台发展组织了第二,台湾本岛还没有被解放是因为有国府的完整组织＋美国援助（师枢安直接讲要美国直接干涉要多花他们的军队,而他们不想负这个责任）

台湾最大弱点明明就是人太少又太小== 这2000多万人口讲的好像两亿一样==

对美中来说，目前最好的利益就是台湾维持现状。台湾最大的弱点就是人太多又缺资源。

人滚地留的中二言论在大陆民间可是很吃得开顺便我认为台湾无法芬兰化的原因不是地理位置，而是黑水沟芬兰化的前提是芬兰和苏联之间那条陆上边境，即使有卡累利亚地峡，芬兰也无法在现代战争的条件下轻易坚守守海峡和守陆地边境是两回事，资源消耗的计算前提都不一样没错，没黑水沟，解放军打台湾不会比海南岛要难

对台湾来说得罪美国后果比得罪中国严重很多

同意 台湾不知道为何总是有一群人认为战争只会从海峡的西侧过来 而不会从太平洋东侧过来.....

上一场战争加一场可能还没打完的战争 台湾都幸运只被扫到台风尾 让很多人忘了这里可能是WWIII开打的火药库....

美军在第二次世界大战有轰炸过台湾啊

你是说那个被吹成大空袭 结果只是个微空袭吗www

就像八年抗战的砲弹消耗只是欧战的零头 我们也不能称他八年微战一样 有些事情不能这样比的

至少祖父辈是货真价实的躲过空袭 不能不当一回事

最佳跳板是琉球跟韩国吧，福建多山

美帝进军中国跳板？ 不是哪一个，是全部...中国南到北 东到西 太大了 围堵需要多据点到处有盟友有眼塔有剑塔有补给机场港口才是霸主的玩法对中国来说，让台湾自己亲中反美是最佳策略虽然实际中南海常常帮倒忙，害亲中派丢选票没办法，从他们立场只能鹰派 即使知道反效果体制性问题限缩决策弹性

你以为他是帮到忙 其实也有说法是策略的一环