大家好，以下有两点事务和各位板友讨论与报告。
一直以来偶尔会有板友在同一篇文章底下连续推文比较多行，造成一定程度的阅读困难。
本板至今并未禁止多行推文，两位板主想请问各位板友是否认为应以板规禁止？
请各位板友不吝在本文推文提供正反意见，两位板主会考虑先试行相关规定。基本上不会
严格禁止连续推文，只是希望避免连续推文一整页，可以直接发文表达意见。
另外，目前似乎没有板友有意愿参选板主。尔后若有热情板友有意参加板务处理，可以寄
站内信给任一位板主讨论。
谢谢大家。

我觉得不要 这样会没事文章量与违规量暴增..

限制连续推文3-5行内即可 超过的就用回文方式不然很多观点看法都藏在推文里 日后要找不方便

个人是觉得没差，一次看完也好

3~5行太少了，10~15行还行3~5行以本版的普通推文随便都会触碰到电脑一页可以呈现23行推文，取一半12或13行应该还行

建议可以10行

也是觉得另回文章会比较好看

一定长度的回应还是回文比较方便阅读，支持

建议直接拉长推文间隔就好，至少板主可以轻松点要限制使用者改成回文实在... 太.. 难.. 了.. [无语远目

管太多增加板主负担而已，爱推文就推吧

我也觉得爱推文就让他推，觉得阅读困难那就不要看吧

10行以上不要连推吧而且不是偶尔而已，有几个id根本每天都在推文洗，每周都可以洗整页好几次。拉长推文间隔对只推2行的非常不方便，建议板主采检举制以减少负担，让热心板友检举违规再处罚就好。

覆议三五行为限，很多时候明明内容很有道理但是会被其他人断推文让读者思路被搞乱，一两行脑补还好多行的会很累

比起长达好几楼 比较怕战起来互相交错 才真的难读我支持管冲突不管长度 一个人high盖20楼他的自由

回文是一种负责任的概念 以后搜某id的文章比较方便

我会不小心话太多。。。想补充的东西陆续想起 结果内容就太多了

10行为限满好的 看起来有些版友似乎只推文 是该劝告一下

我觉得10行不错不过冲突和多行推文可以分开管理

10行不错 但12会不会比较好？ 开一篇文字数多一点不然一篇文没几个字感觉也不太好

尤其是像katana大说的两个笔战让推文破碎难以阅读用警告的方式也ok，警告之后不改善或是累积次数再水桶我认为在不方便回文的公告板主可以注记推文行数不限制

同意,10行以上也够发个文了,不然真的会造成阅读困难

个人觉得没差 不大影响阅读我投不限制

附议10行

#1MNgJ4jJ 本板公告板规：“连续推文导致偏离战史主旨”应该就够了

有些并没有偏离阿不然板主干嘛另行讨论支持管冲突不管长度+1，或是较宽松的长度限制，强制只能回文的话很多讨论能量大概会直接消失

通常回应的点，是针对其他推文的几句争议为了10句话要回整篇开新文，更浪费那个人宁愿不要参与很多是几句几句的彼此不断回应都弄成回文反而洗版

推文留言其实是很正常的事，只是PTT架构太老旧才造成阅读跟整理上比较吃力

话说有人推文常常超过10行甚多..(以前我也是，惭愧)以回文方式战文清楚多了 虽然洗版 但若非针对版友本身的口水 有时越战越有料(？) 一堆推文还要去爬反而累

可以有个计算公式，平常不会用，有检举或争议再处理

附议10行 其实推到5~6行的时候就会发觉话一下说不完要嘛就自己打断不讲 要嘛就跳出自己打一篇

单人连续推文(以某种认定标准)上限多少，超过怎么处理多人交错推文(aka争吵)时怎么认定，上限多少，如何处理例如多人交错时可以量化规定，多少时间内上限多少等

对，真正问题是ptt架构限制不能推文,只能推句

十行回文没问题 BBS最初就没推文 洗板好几页家常便饭

个人建议不要板规硬性限制，要推文要发文是言论自由最多在FAQ建议，但最好不要有罚则

其实洗回文也没比较好吧……有些东西就是会不断讨论……我各人看法是有要贴到大量资料论证再转回文……

我认为要限的话 干脆就5行为限超过5行就另外发一篇文就好了弄个10行为限 有限跟没限差不多 意义不大而且假如同时有好几个版友在线上 假设我跟某人对话好了两人同时在线上都在推文 就会互相断对方推文这样根本不会碰触到10行限制 可是阅读起来不清爽所以我觉得 要不然就不要管推文几行要管就订在5行才有意义真的简短评论 5行以内绝对够了

(楼上示范随便聊几句就9行了)我帮你断....XD

主要原本可能只想回答一个简单的问题但是有时候事后再想一想 就会觉得要再补两句接着就像文明的再一回合(o 就一直再来两句了回文对我来说 是在要有完整文献.脉络时才发的推文有时候没翻书好好确定 比较不严谨 会说错

说限5行够结果自己用了9行 可以

学术类的版好像也没有办法就是了，限推文就是变成大量回文洗版，而且之前在讨论国共内战和明朝的时候实际上是推文也连推回文也洗一排要讨论细节的时候就会发现篇幅永远不够XD

洗推文或者洗回文? 如果 单纯 只看推或回文数目做判定那简单得很，这个规则告诉小学生都能执行。问题是，有些问题的讨论本来就有许多观点，而光是写清楚一个观点就需要不少篇幅。版上讨论的问题有些是市面上出专门著作都可以出好几本甚至好几十本的，能出学位论文或者学术论文的题目也不是没有。有些网友不都已经很热心在自己贴文里面加注参考文献? 对于这种议题， 本来 就会有一堆文章，不管用推文还是回文的形式。然后对这问题不感兴趣的一些网友就单纯因为这些文数很多而指称洗文真要这样认定，那本版干脆限制一个议题串总共只能有几篇文章好了，这样就不会有 洗文 的"问题"至于这样能否把某个议题好好讨论? 随便，反正版面干净就好了。上面是说回文或贴文构成 所谓的 洗文问题至于推文，当两个以上网友彼此交错推文的时候，他人要看懂讨论确实会比较困难。但是不回文而采推文的方式的原因之一，不就是古时候有些人抗议所谓的回文讨论串洗版?所以要 解决 长推文的问题，建议一并解决长讨论串问题当然，如前述，最简单的管理方式就是 洁版 只要版面干净管你讨论议题能否深入。其实，就算这样也还有个问题。即使是单篇文章，也有人抗议说 一篇文章落落长 "很难看"....总之，不管是回文串，推文串，还是单篇长文，就是有些人会跳出来抗议太长了是洗版或伤眼啥的。 请问，议题的深入讨论，这个版还要吗?

他版的经验是，真正困扰不是认真讨论的而是有意传教，或低素质造谣，造谣一张嘴辟谣跑断腿，乱入3行鬼扯，需要十几行拉回

Telnet实在太落后了，要是改为Ajax网页讨论系统多好回原题，我蛮同意saltlake说的。且这几天突然又检讨起“推文太长闹板”似乎也只是因某人而发，但似乎不需要这样因人设事耶。

如果说 单一 网友连续推文或贴文讨论看很碍眼，那么一连串网友连续推简洁有力的回应就比较好吗? 比方说一连串的: 顶! 同意! 好! 等等等，每个人都回应得很短这样看起来就比较"舒服"? 事情总是有好处跟代价设立本版主旨要放在提供网友们实质讨论上，还是纯聊天对于特定议题的成本和收益之判定会有显著影响

个人是觉得发文是更严谨的回复，有一定考据但平常很多资料不在身边，只是讲个大概用回个5句10句可以表达就好会看来多是彼此一直互相交替回文如果10句话就发1篇反而把文章往下一直洗掉

同意不作推文限制

如果折衷一下放宽限制15～20行以上就用回文如何？15～20行已经超过300字，用回文的方式我觉得不过份

文章向下洗还能用热键快速找到，推文一多光是读下去就很痛苦，讨论起来不知道他指哪段就算告诉你是122楼还是要慢慢数，最大的损失就是如果两三个人在接近的时段用推文讨论起来的话会互相断推文造成语意不连贯，让想要知道他人想法的人非常痛苦