: → kuma660224: 或许用弹性防御比较能解释 宋朝失去长城 11/21 18:21
: → kuma660224: 战略就不是靠防线,而是纵深动员弹性反击 11/21 18:21
: → kuma660224: 差别在于明朝的野战反击几乎是在送头... 11/21 18:21
: → kuma660224: 宋朝没防线无法阻止入侵,但野战其实很难啃 11/21 18:22
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → kuma660224: 是能跟北军互相伤害,让对方也很想谈和 11/21 18:22
: → kuma660224: 而且不轻易破坏协议,因为没把握赢 11/21 18:23
: → kuma660224: 无论前沿防御或弹性防御,都要有实力很能打 11/21 18:25
: → kuma660224: 明朝问题在于无论选啥战略...但野战打不赢 11/21 18:27
宋军的野战能力有这么强吗? 从南宋到明朝,火器技术的进步没有让
明军野战能力更强?
宋明野战军都面对敌方强大的骑兵,而步兵本身机动力远不能与骑兵相比。
于是一直有着追击不尚且逃走不了的本质问题不是吗? 尤其战况不利的时候
,步兵团要在追击骑兵不断以射箭等手段骚扰的情况下持续维持阵型,一旦
阵型崩溃就无法抵抗骑兵冲击。
宋军野战那些点强过明军? 原因如何?