Re: [问题] 关于明军的步兵火枪战术

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2019-11-05 12:57:19
恕删原文。
原po在板上讨论这么久了,到底有没有去翻一些原文来看呢?既然提到戚继光,纪效新书
十八卷本,卷八操练营阵旗鼓篇写的“如喇叭急吹长声,连连不止,是要鸟铳手一齐放了
,也不必抽放”,不就是全部铳手齐射的概念吗?
俞大猷的战术在正气堂续集卷六的“京营战车近议”中有描述,“中军放大铳一声,前列
一齐放铳”,也是全部齐射。
明军经常混编各种不同的火器,戚继光的练兵实纪中就规划鸟铳、快枪、火箭、弓箭,乃
至于丢石头等各式投射火力。不同的装备与器械有不同的适合接战距离,而且明军在北方
面对长年的外患,发展出以战车列阵进行防守的战术,自是习惯以持续性的火力来打乱敌
方骑兵的攻势。
事实上,17世纪末在西欧发展出的排射(platoon fire),强调一个营当中又切割成数个组
别,严格管控各组别分别以“排”的层级进行轮流射击,这种战术把火力持续性当成首要
目的,达成的效果就是使步兵线列能够凭恃火力和刺刀就阻却正面来袭的骑兵。
与此相对,Salvo Fire这种三列齐射的瑞典招牌绝技,最主要还是在攻势战术中用作步兵
突击前一刻的压制火力。上述晚明戚继光、俞大猷描述的齐射,也都是在白刃战爆发前,
帮己方的冲击开路。
明军在北方,面对的通常是飘忽不定的蒙古骑兵,战略通常是沿着边墙进行快速的封堵,
以及凭借战车来围堵或压迫。虽然也有前述的俞大猷把战车阵型拉开成线列进攻的,不过
以戚继光、孙承宗为主流的思维还是防守为主,既是如此,那当然是维持火力持续性优先
,如此才可用较长时间的火力投射来充分打乱敌军的马队。
作者: montmartre (montmartre)   2019-11-05 15:10:00
我有看原书,我只是忘了,不然喇叭虎吹一下放一枪是从哪来的我这讨论的重点其实在最后,碰上愿易停下来跟明军拼枪的对手,明军反而不拼枪了,不管在凤柜尾城,还是在台江边上,还是在热兰遮城外
作者: milk7054 (莎拉好正)   2019-11-05 15:34:00
人海战术硬碾过去,干麻拼枪???
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2019-11-05 16:28:00
何不食肉糜?
作者: Oswyn (Oswyn)   2019-11-05 16:35:00
VOC 会没有轻重火炮吗?还有要塞跟砲台、怎么拼枪XD要吗围、要吗就得硬上,不然到拼枪的距离前光火炮就吃饱了
作者: dennis99 (dennis99)   2019-11-05 16:54:00
虽然明末我不是很熟,但我个人不会把戚继光时代的明军与郑芝龙、郑成功的军队混为一谈,传承跟训练应该很不同
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-05 16:59:00
对手科技不同等级....火器有优势就拼火器火器科技没有优势,但人命韭菜有优势那就拼人数....自古天朝思想永远是能赢就好.
作者: savvik (Essay)   2019-11-05 17:30:00
与天朝何关? 不是能赢就好难道先输比较好嘛? @@现实是有好东西明朝也就学啊,红衣大砲和噜密铳也是学
作者: overno (狗不理)   2019-11-05 20:50:00
鲁密铳来自土耳其,但明朝装备数量好像不多,另外口径也不明确,只知道介于鸟枪与抬枪之间能否击穿 盾车,再击伤后金重甲兵,还不明确
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-11-05 21:22:00
加长管的鲁密铳几乎没啥量产.连威力不足的轻鸟铳的无法普及了应该没有余力量产品质要求更复杂的那原理不改口径,靠加强膛压,强装药其实已经暗示在明朝体制毫无量产可能因为连普通官制鸟铳的耐用度品质都蛮惨的中央兵部专家试制还行,普通工匠量产无望郑军倒是有品质威力不错的重型火縄枪“鹿铳”或斑鸠铳,只是量少,没太大意义应该较类似现代反物资步枪的价值不像西方能下放基层普及,影响盔甲发展
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没)   2019-11-05 22:50:00
明朝的确是从兵工生产到军制都一路崩坏到极致的典范教材

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com