[问题] 腓力二世/亚历山大大帝不征服斯巴达

楼主: hgt (王契赧)   2019-11-02 16:38:37
最近刚好对古典希腊史有点兴趣东看看西看看,却发现一个有趣的事情
腓力二世在公元前338年战胜底比斯雅典联军,取得喀罗尼亚战役的胜利后
底比斯雅典都表示臣服,腓力二世也趁机组成科林斯同盟,然后让大家
选他为盟主,以盟主身分来主导整个希腊。但唯独斯巴达不参加科林斯同盟
也不臣服于马其顿。喀罗尼亚战役后,腓力二世便派出使者威胁斯巴达说
如果不像底比斯和雅典一样臣服于他的话,将攻下斯巴达,但斯巴达仍不为
所动,但腓力二世就再也没有动作,一心一意准备东征波斯,不幸在东征
前夕遭刺杀。
而亚历山大大帝也一样,将叛变的底比斯给屠城后,就开始他的东征生涯,
再也没回到希腊。公元前331年,斯巴达王阿基斯三世趁著亚历山大不在
希腊之际,率领军队进攻梅格洛玻利斯。结果遭到马其顿摄政安提帕特
给击溃,但安提帕特也并没有进一步进攻斯巴达城,也同意斯巴达停战。
而亚历山大知道后,也并没有像之前底比斯叛变时那样愤怒屠城,对斯巴达
也没有其他动作。
所以我想请教对古希腊史较熟的板友,究竟是什么原因让腓力父子放著一个
不友好的强大城邦在后方而不试图解决掉它呢??
作者: PAULDAVID (oops)   2019-11-02 21:35:00
会不会是觉得斯巴达不太算后方 孤立起来看管即可?
作者: djhuty (vm6)   2019-11-03 02:23:00
半死不活的斯巴达符合马其顿利益,灭了他其他伯罗奔尼萨的希腊人就不会跟马其顿混了
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2019-11-03 02:26:00
当时斯巴达已经相当衰弱,所以就如楼上所述
作者: taiwanvictor (晟宇)   2019-11-03 09:44:00
或许有没有征服斯巴达都是个问题。http://i.imgur.com/LWiYyKl.jpg英文维基百科还真有提到亚历山大在麦加洛波里斯之役后强迫斯巴达加入柯林斯同盟,引用Agnes Savill的Alexander the Great and his time,但我没读过。所以不知道那位作者是从什么史料得知这件事。
作者: djhuty (vm6)   2019-11-03 20:00:00
前338年克罗尼亚战后,腓力并不是只会放话而放过斯巴达,他确实入侵了拉克戴蒙,并削弱斯巴达的领地,把它们交给那些憎恨斯巴达的邻居们,这些伯罗奔尼萨希腊人早先惧怕斯巴达而与腓力同盟。因此就算斯巴达后来搞事,他也走不出麦加洛波罗斯,拉米亚战争也看不到这些波罗奔尼萨人参战,他们是马其顿坚定的支持者。因此,留着半死不活的斯巴达符合马其顿利益。Polybius.18.14Polybius 9.28
作者: hit0123 (@@")   2019-11-04 10:31:00
腓力的政治能力很好呀 亚历山大其实在这方面不如他爸不过他在战争上根本就是外挂...
作者: a435007 (阵雨)   2019-11-04 13:30:00
记得斯巴达是战狂 当盟主的时候大家都不好过
作者: djhuty (vm6)   2019-11-05 07:06:00
是,请查阅第九章28节和第18章14节
楼主: hgt (王契赧)   2019-11-05 18:36:00
OK,谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com