问一下版上的先进们 我其实不是很理解
唯一可以确定就是美日交战状态
所以无论是 “攻击” “打击” “轰炸”都属于战争范畴中
美国的ATTACK Offensive我认为都不是讨论范围 毕竟韩讲得是中文“打”
八卦版被嘘到X2 X3的两篇文章的都认为韩导主要是说 美军没有事实的军事占领
所以没打到 是可以接受的说法
他举一个例子
“日军曾经用改装长程飞机轰炸过西岸美国森林企图造成森林大火那个飞行员战后还被美
军挖出来，吓到以为美国人要逼他切腹去的时候连武士刀都带了，
结果美国人颁奖给他”
如果是按照现在这说法 那日本也曾经打到美国西岸
以这论点 来反驳这次酸韩的人
但我想问的是 打以字面来说不就是攻击 所以你要说 日本曾经攻击过美国西岸
那这样也没问题啊 哈我有点混乱了
作者: ESL63 (静电) 2019-11-02 14:01:00
是潜水艇搭载的小飞机 不是你胡扯的那种
我是觉得韩的本意是台湾在二战时很幸运，这点没错。不过他语意不精确被攻击很正常
作者: dragonclwd 2019-11-02 15:25:00
其实在军史板就把军事专用术语丢出来就好了，可惜...
作者:
winger (台...台台台台台湾奴隶工)
2019-11-02 15:32:00曾经打到美国西岸这说法我觉得没问题啊用控制权来定义的话，一般来说是用"打下来"来形容吧？不然我现在揍一拳，而你感到不爽，没有屈服于我的意思。所以我就没有打你囉？
作者:
hgt (王契赧)
2019-11-02 16:16:00说实在很无聊 不是替韩国瑜说话 只是明知韩国瑜就是个用词不精准的家伙 却还要每天注意他说什么 看哪点可以酸这是在浪费自己时间吧 反正你也不投他 整天酸他会比较爽?
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-11-02 16:25:00其实也没不精确到哪去，就摆明讲跳岛刚好跳过台湾，避免了玉碎浩劫，只是被延伸到整场二战，既然叫世界大战，全世界没受波及的真的不多
原po乱讲,日本根本没长程飞机能炸到西岸他们只是用过空飘气球，让气流带往东边美国人几乎无感
作者:
tcw8341 (TTCWORZ)
2019-11-02 18:30:00应该是指伊25号搭载零式水侦向奥勒冈州森林丢燃烧弹报复杜立特空袭东京
作者:
wildboar (我只是说书的)
2019-11-02 18:48:00我个人是觉得，不要跟着嘴砲政客起舞…台湾在二战时的确有美军来丢炸弹…那年代，琉球的地位跟台湾一样，就是日本领土…只差在有没有在战时上岸战斗而已，这样也能吵…
不管语意怎样~这时候提那些 就是脑包了当然啦 日本人替首里城哀悼的感觉也很微妙...