如题，虽然像二战是大家讲好不追究同盟国军队的所有行为，
像是美国故意用烧夷弹屠杀东京50万市民
（当然，或许美国不了解只要警察机关还没瓦解，用轰炸屠杀市民就无法打击士气的事实）
苏联在东欧对被纳粹吞并地区的日耳曼、斯拉夫平民奸淫掳掠、
卡庭森林大家都知道是苏联做的，邱吉尔看到就觉得德国人说的才是对的。但还是跟苏联一
起指控卡廷森林惨案是德国下手，直到资本世界和赤色邪教闹翻
但这些在当年都被无视或美化为精彩战略
（题外话：说到这点，中国倒是最好的，因为中国的大方针就是不杀不虐俘虏）
不过这也可以说是因为没有自己人受害
那历史上有没有因为战争罪丢官甚至判刑的战胜国官兵？
像是把平民跟敌军一起消灭、或为了减低自己部队伤亡而故意出卖当地游击队、居民给敌军
当目标
而被自己国家处罚的？
像越战好像就有相关惩处
作者:
Oswyn (Oswyn)
2019-08-02 19:33:00东京轰炸哪里没有打击民众士气，只是不敢反抗高层而已照这样说丢两颗原子弹也没打击士气www
作者:
moslaa (万变蛾)
2019-08-02 19:44:00我想问一下 欧洲跟亚洲第一个丢炸弹到后方的平民百姓头上的是美国吗？正当防卫 没听过呀你自己先做了 就不要怪别人照样回敬只说别人对自己做的事情 却不提自己先做过有点卑鄙吧这不是小学生逻辑 这时是基本做人道理只所以被你说成是小学生逻辑 是因为小学生单纯所以反而能看穿基本做人道理变成大人 反而会因为别有目的 所以会找超多理论来狡辩一句话 先撩者贱请特别注意 我跟你不一样 我没有针对哪个国家只要能证明 美国英国先于日本或德国把炸弹丢到平民头上 我会跟你一起痛骂始作俑者另外 越战不算 一来美国是否算战胜 ？二来受罚的 你是指美来村吧 主角是尉级军官 非将领
作者:
money501st (moneywayne501st)
2019-08-02 20:30:00ㄜ 你确定中国完全没有杀日军或共产党俘虏吗......我觉得不好说哦
作者:
moslaa (万变蛾)
2019-08-02 20:40:00虽然已经脱离本贴文标题 不过还是讲一下南京事件 太疯的日本人就算是右翼 也是承认南京事件的只是第一强调死的人没那样多 第二 会强调那是因为中国军人化妆成平民先攻击日军无法区分 无可奈何才... 说穿也是拿先撩者贱来为自己开脱 有趣的是 提到东京轰炸时就不会引用先撩者贱 提自己先炸中国了
作者:
moslaa (万变蛾)
2019-08-02 20:52:00我记得 前阵子 才有南非妇女 杀死强奸犯 结果无罪你说的不对喔
作者:
moslaa (万变蛾)
2019-08-02 20:58:00你先解释南非案例吧嗯嗯 你的回答充分自证我前面说的大人比较会编织出各种很炫的名词 帮来狡辩不好意思 我的世界观很简单 欠债要还钱先撩者贱 就这样吧
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-08-02 21:07:00李梅那不算屠杀 因为当时东京仍然在日本控制之下 是日本要为没保护好国民负责何况二战是总体战 并没有什么你是平民所以无辜的道理你投票或缴税给政府或者当兵打仗 那你对敌国来说就是共犯 他丢炸弹到你头上才是正常的
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2019-08-02 21:09:00我记得日本是第一个轰炸平民百姓的国家 时间是民21的128事变轰炸上海（以前看不知道啥书才知道的）然后 盟军也有鲁尔大轰炸等等的喔
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2019-08-02 21:13:00我在跟你说啥 你在跟我扯什么？原来是人权主义者啊？
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-08-02 21:14:00那些都是战争中必然该承受的伤害
他当然不是人权主义者 是轴心国粉丝他之前在本版说他恨不得当南京大屠杀的带路者
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-08-02 21:17:00战争中 人民就是国家可动用的资产 消灭敌国资产没啥不对反而对自己国家才是正义
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-08-02 21:18:00当然占领后才杀就是另一回事
他发的文都用"同盟国怎样 轴心国为何不可以"的逻辑来帮轴心国洗白
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-08-02 21:20:00法律也是会用义愤杀人来减刑的 因人（事）设事反而更是常态
作者:
moslaa (万变蛾)
2019-08-02 21:22:00呃 我是觉得不要扣人帽子啦 这个帐号之前说过啥不重要 说不定是反串钓鱼 我一向觉得重要的是论点本身
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-08-02 21:23:00德国会炸 苏联会炸 英国会炸 日本会炸 美国会炸 这表示在那时代可以炸平民是大家都默认同意的潜规则 实际上纳粹最常被举出的罪行也不是轰炸敌国百姓
作者:
moslaa (万变蛾)
2019-08-02 21:23:00说的人是谁 不太重要。
作者:
moslaa (万变蛾)
2019-08-02 21:25:00上面有些论点我不太同意 如果说基于总体战 杀平民也合理
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-08-02 21:26:00你要是不爽 有本事也可以炸回去 不列颠空战时德英就有这
作者:
moslaa (万变蛾)
2019-08-02 21:26:00那南京事件就很正当了 活着就是中国资产
作者:
moslaa (万变蛾)
2019-08-02 21:27:00ˊ至于楼上论点 倒是不错的突破口先确认一下 二战各级战犯有没有人罪名是搞敌后轰炸如果没有的话，那么开头的举例有问题，
作者:
notepad67 (145×154÷DB7)
2019-08-02 21:37:00武装冲突法是那年立法？在这之前，那条法说杀平民有罪？战胜国怎么可能有错？你怎么会认为世界是有公理，你智力还好？
作者:
uruzu007 (放荡的约翰)
2019-08-02 23:20:00推一下原po一堆人一直歪楼简单举美军枪杀战俘跟德军枪杀战俘出现根判例差距就可以
作者:
mikamikan (mikamikan)
2019-08-02 23:40:00战争时期就别把法治国那套拿来用了，跟正当防卫也无关不得主张不法平等是用在行政自我拘束，不是用在正当防卫。即便在今日有海牙国际法庭，炸到平民的叫“附带损害，目的还是为了要破坏后方的生产设施法律名词不懂就别拿出来秀了
作者:
hybridpi (pipipi)
2019-08-03 03:59:00我记得日本不是有搞一个高空气球炸弹要引发美西大火
好像听说美国曾经放国2颗原子弹。还是放了不少落叶剂。什么？只要有杀到军人就可以顺便杀百性就可以?老话一句我只觉得拳头大的说话，赢的人说话。
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2019-08-03 21:12:00再次提醒本串讨论，包含原PO与推文，请针对主题讨论有人身攻击的请自己注意，不会再提醒。
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2019-08-03 21:16:00在确定谁拳头真的大之前就是所有人都在搞炸城市这招了
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-08-04 08:24:00iwin大讲出重点了 应该国际法庭的有判决过的再拿来讨论推文其它案例东扯西扯是讲不完的
其实原PO的逻辑就是废死逻辑吧 “杀人犯杀人是错的不代表国家机器杀人（处死）就是对的”
作者: t2e0r4y6 (阿哀喔哀) 2019-08-05 01:52:00
先撩者贱不等于正当防卫.......推文歪楼八卦版化
作者:
yor 2019-08-06 21:02:00王全斌 侯君集