在著名的(应该吧) 藏书界的竹野内丰
活水来册房
看到新贴文，很有意思，全文转贴如下
(算战史的一部分吧？如果违反版规，请版友们留言提醒，我会自删)

有人说国编本有，有人说没有。那是说有的人要提证据，还是说没有的人要提证据？国编本课本拿出来看就直接了当，有没有人还留着国编本课本，或是哪个地方有留存可以给人阅览的？

根本没印象有中美苏空袭台湾的课本文字不过老人家还记得.但老长辈几乎不会提

国编本哪来的新竹空袭？

有人规定他在对这篇漫画吐槽之前，必须要先对大河剧井伊直虎吐槽才行吗？两者有何关联？逻辑错误

你想公审至少也先把“竹”野内丰打对再来

我嘘你不代表就要嘘别人

有一次不小心被封面骗到买了他的书，看了几章，直接丢资源回收，垃圾

辛苦了，这个议题够你战那么久还在找反证zzzzzz

看不太懂，我只能说我一直听了伍百的《空袭警报》才发现这个事情，所以你的“大家”至少没包括我

先不说结论，你不觉得你的推论怪怪的吗？

哪个话题？这边不是八卦板讲清楚一点呀？

整篇文不就是在讲这几年每逢抗战纪念日就有"台湾遭到空袭"(有的还追加是"国民党不告诉你的历史,党国宣称是日军空袭"吗...

我国小老师就有教我二战时是美军轰炸台湾。这个议题跟本是选举吵作议题，没看到选完后选上的政党也没在提这事。

敢问楼上岁数多大？我是六年后段班，普遍来说没人有教

普遍来说，有教，国编本课本也提过新竹轰炸。更不用说老一辈的人也都会跟孙子辈讲当年如何躲空袭的事情六七零年代，空军自己出的刊物都讲中美盟军轰炸台湾的事情了，到民国七十年晚期，军事杂志开始大量出现时，盟军轰炸台湾议题就常出现了，而且中美苏空军都有带到，老师上课也都会再提的，自己没看到就别当不存在

我屏东的祖母生前就有讲过被美军轰炸波及，结果流掉了一个姑姑，我都不知道我屏东乡下的老祖母都知道来

=.= 我不是想护航什么，只是按照这个逻辑，这板上也不用

炸的是美国人，怎么在台北首善之区的佛莱迪他祖母会

搞错?我看他其实跟祖母根本不亲吧?

我想说一下个人看法，为何有人会有错觉以为日军空袭台湾如果上课没认真、长辈又没提、也没接触到军事杂志也许就会有人误以为"日军空袭台湾"那就是把"中华民国在二战的敌人是日本"以及"台湾在二战前是日本领土" 这两点给混淆了。连在一起产生：“敌人是日本，所以来空袭台湾的是日军”这种错误其实还满离谱的，但是是有可能出现的其实仔细想想，就知道错误在哪里，就破解了这个错误看到这种错误，简单指正即可，其实不用翻史料辩证啊XD至于这篇活水来书房的文，这篇漫画本来就吐槽点满满笑笑即可

我只能说，会去辩证这种事情的是少数。不然世界各地也不会都在烦恼假新闻要怎么办...... [远目]其他太复杂 or 我个人记忆的部份就不好说了 Orz

六年级后段班的高中历史课本没有讲空袭的事呀

亲身经历空袭的那一代不可能搞错

没看赛德克巴莱日军空袭台湾原住民吗?

楼上在拿什么比什么啊六年级后段班国编本没提美中空袭台湾+1

历史课本没有上到新竹空袭，好吗