如题，政治优先于军事
军队绝对服从政府是正常的
但反过来好像都是对双方的悲剧
像二战唯一一个政府被军方消灭变成一群中二军人代行政府权限的大日本帝国
在二战中不合逻辑的举动多到不行
先是918
如果只是控制东北实权，不要强硬切断东北和国民政府的关系
其实还不会那么刺激到中国人，大家还是可以好好相处
结果强硬分离的结果就是让中日两国政府都下不了台
如果把中国和日本比喻为两个同学打架
不连名义上的统一都终结，就相当于日本把中国揍一顿勒索
比较懦弱的人还可以算了
但是强硬搞出满洲国
等于日本把中国揍一顿后，还把中国连内裤都扒了，架上升旗台示众
你把人侮辱成这样，再懦弱的人都会跟你拼了
再来就是南京大屠杀，有人说是日本兽性大发，有人说就是类似1896扫荡台湾反抗军村落和
228后清乡那样的镇压绥靖
但不管如何，绝对不该用在南京
南京毕竟名义上就是中国首都，你在人家首都这样做，中国人谁还敢投降？谁还愿意投降？
国民政府有十个胆也不敢跟你谈判
也就是，日本侵华不但自己选炼狱难度，还M性大发玩起缚play
再别的例子就是一战德国
如果说二战日陆是马粪
一战德军只是高级马粪
强逼威廉总动员支持他们同时打爆法俄
威廉二世比起德国马粪简直聪明绝顶，至少他知道不要打总体战就、不可以惹美国
还有其他这种军人强暴政治的闹剧引起的悲剧吗？
依照个人的知识，军事先于政治几乎都在当代马上遭到现世报
比起正常的文官领导军事和军国主义，军人骑到政府头上似乎是最恶劣的
也有看过对岸网友批评二战日本“别人是狗摇尾巴，就他日本是尾巴摇狗”
一针见血XDDDDD
作者:
nerevian (I GET YOU)
2019-06-29 23:11:00不除掉奉系没法掌握东北实权
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2019-06-29 23:39:00这是两难 历史上政治干预军事的往往也会战败
将在外,君命有所不受,随机应变.枪杆子出政权.事实上中国历朝历代都是有了军事力量才有政治份量,例子多不胜数,于是后来大军在外都会监军以防叛变,但没用.真要政变监军只有两条路,一条跟着造反,另一条回报上级,只是消息还没到首都下场往往都是监军先被干掉.有兵权而受皇帝猜忌的冤案首推岳飞,韩信怕到似乎真的要举兵清朝年羹尧也因势大又不懂对主子必须谦逊,爬的越高摔的越重,所以是自找的.兵随将转.军队割据的剧本文化甚至到清灭亡还存在.那时的日本其实早想利用军阀来达成目地.所以说军队最怕一群文盲没受过教育.侵华的日军甚至教育程度还比普遍中国军人还高.麦克阿瑟总统初选落榜,但没人觉得麦克阿瑟一定会当总统.因为美军也不是笨蛋
作者:
money501st (moneywayne501st)
2019-06-30 01:02:00宋朝其实不弱好吗
作者:
mrcat (猫先生)
2019-06-30 02:10:00土耳其是军方常常政变为了维护政教分离
作者:
a420360 (岭月)
2019-06-30 07:50:00太事后诸葛了吧
宋朝的强弱标准我是不太懂但党指挥枪就是它会灭亡的重要因素吧
作者: kevin1273 2019-06-30 10:22:00
非韩不投。。
宋是财政调度强（印钞换钱粮军需）但领土变小，最后国力被压榨过度没长城与战马也能抗衡北方民族几百年不可能弱到哪去，但后期战略失误该休养集气时，破坏各国长期分立的平衡政指挥枪，反而是他能撑这么久的原因没啥藩镇强人大乱斗，那种来一次就去半条命不信你看南明各军阀各拥神猪在拼场...土耳其军方是凯末尔弟子，世俗西化守门人冷战每次政变，几乎都是在扼杀宗教复辟
算是国情特殊，别国若常政变成功很糟土耳其是政变却失败才惨，因为代表神权赢了
作者:
zwx (王子面)
2019-06-30 10:52:00枪杆子出政权没听过吗?看看六四,赵紫阳是总书记又怎样,问题是
作者:
zwx (王子面)
2019-06-30 10:54:00中央军委主席是邓小平啊XDD胡锦涛为什么那么没声音,因为军方
作者:
zwx (王子面)
2019-06-30 10:55:00人马都是江派的人啊~~不然习大大上台后怎么要斗掉这么多人啊?
作者:
overno (狗不理)
2019-06-30 14:08:00政治上的问题需要有政治智慧才能解决，军事上的问题也需要军事专业才能解决，政界不一定有足够的政治智慧，军官也不一定真的有军事专业
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2019-07-01 14:12:00我觉得罗马那种禁卫军不爽干掉皇帝的比较接近你说的军事干预，不过古代封建制军政几乎都绑一起，这好像也不能说军事干预政治
要看军人有没有政治眼光阿 李世民华盛顿等等等都是军人