蛮久以前提过这本书，Patton's Peers: The Forgotten Allied Field Army
Commanders of the Western Front, 1944-45
以下整理该书作者在结论中对二战西线各军团司令─除了巴顿之外──的大致评价，我对
这些将领大多不太熟，不知道板上有什么看法？
Crerar (加拿大)
偏向负面，不算非常差，但是更适合坐镇高司而不是下来野战指挥
他的指挥经验不足(二战前期都在大后方)，而且缺乏紧急调度的决心
Dempsey (英国)
高度正面，“最年轻但也是最千锤百炼的西线军团司令”
即使是战术上无决定性，也都能取得战略上的重要进展
Hodges (美国)
相对负面，缺乏战略观的控制狂，人际关系与能力皆不甚佳
马歇尔、艾森豪和布莱德利三本柱的爱将，确保他坐稳位子
Simpson (美国)
高度正面，战略观优异、人和点满，统合能力高
Patch (美国)
高度正面，“二战最被低估的将领”，稳健而无明显缺失
不属于艾森豪等“大君主派”，不是马歇尔爱将
Tassigny (法国)
大致正面，有排斥不同派系的缺点，但能力与人格相当符合其政治与战略任务
==
看起来作者评价最好的三个，应该是Dempsey、Simpson和Patch，
大家觉得这三人有比巴顿优秀吗？
苏联同级别的将领，有谁比较知名呢？感觉苏军最有名的都方面军以上(汗)