Re: [心得] 长弓的渊源与威尔士战争 dingoo PTT批踢踢实业坊

Re: [心得] 长弓的渊源与威尔士战争

楼主: dingoo (de novo) 2019-05-05 23:54:09

问个题外话
日本也是长弓，但是日本弓的威力好像比英国弓差很多
是材质问题? 箭头的问题?
还是反正是足轻用的消耗品，制作工艺有差?
看wiki好像日本弓结构上也不太平衡，不知道为什么会种奇怪的结构?
和弓长逾两米，而且弓的上弧部份共占了全弓长度的三分之二，换言之和弓的制式是“上
长下短”

作者: shihpoyen (伯劳) 2019-05-06 00:06:00

骑射用？

作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2019-05-06 00:15:00

日本人自己的实验号称和弓在条件类似下破坏力更高拉...不过还是持保留态度就...

作者: Oswyn (Oswyn) 2019-05-06 00:31:00

日文影片但能很好的说明各弓间的基本差别https://youtu.be/pk8c697z_hU

作者: lolitass (嘿) 2019-05-06 01:28:00

大部分的弓都是上长下短可以找些图来看就知道

作者: kuma660224 (kuma660224) 2019-05-06 02:14:00

那种弓不是随便找人来拉都能发挥英国厉害的不是弓，而是体制性量产肌肉射手和弓似乎较重视稳定性准度，拉力磅数不惊人英国弓手是农人，不是有封地的贵族或武士但靠体制让他们有形同职业化训练度大肌力能支撑战场上持续性拉满弓远程射击几乎人形弩砲

作者: BUMAS (中年人) 2019-05-06 03:01:00

忘了discovery还国家地理频道有一集，结论是日本大弓的效率更好，不过考虑到磅数跟人种，应该是未必

作者: Aotearoa (长白云之乡) 2019-05-06 03:04:00

目的只有一个，能命中敌人就好，威力的差距我认为没那么大所以你说的"日本弓的威力好像比英国弓差很多"是指哪方面？飞行距离还是什么？

作者: Oswyn (Oswyn) 2019-05-06 03:22:00

https://youtu.be/ZnRX_Cqhwb8?t=330初速差不多、但日本矢较长所以更重，影响距离但如果是近距离、速度差不多但更重的日本矢应有更大的威力两者简单比较。长弓在各方面都很原始，但有怪力加持用几根手指拉出70kg左右。和弓是有力学设计的复合弓、但其复合材料是竹木比不上角与肌腱所以得要大型化来弥补，但大型化也带来负面影响所以正负相减也没太突出的能力

作者: PAULDAVID (oops) 2019-05-06 04:02:00

印象中竹木组合不是好复材所以大型化弥补但大型化会插土所以变上长下短非对称设计这个非对称非常非常吃技术要稳定输出理论性能不容易

作者: Oswyn (Oswyn) 2019-05-06 04:10:00

应是骑射会卡，所以发展出握在振动发生最低的黄金比例1/3处

作者: kuma660224 (kuma660224) 2019-05-06 04:13:00

我记得和弓通常视为偏单体弓，主要靠长度有局部复合但不属主要受力部分

作者: Oswyn (Oswyn) 2019-05-06 04:20:00

https://youtu.be/a5k9H7hkc78可以参考一下这种结构算示算"单体"不

作者: patentshit (patentshit) 2019-05-06 07:33:00

不上长下短，弓的下端就要吃土了

作者: jccup (正气歌) 2019-05-06 10:14:00

和弓上长下短的结构还有一个重要的原因是要配合骑射，本来骑射最适合的弓是筋角复合弓，可是日本没有材料来源，所以和弓的形状是材料有限之下做出的妥协方案

继续阅读