通常提到冷兵器与热兵器对战的时候都会认为枪械应该
远远压制刀剑等冷兵器为主的部队。这方面影视最常引
用的常是清末军队对抗欧洲列强来殖民的军队之惨败。
要不然就是义和团的大刀对抗八国联军的枪砲之惨败。
但是日本幕末维新的内战，似乎有少数持武士刀的叛军
压制拿洋枪的政府军的状况。好像那时候有个什么示现
流的剑派还大大出名，让政府军队之相当畏惧?
还是说那仅限于都市当中的流动作战? 如果回到更常见
的两边正规军列阵队战的话，拼的还是铁炮和火炮?

替代刺刀罢了，西南战争两边都是拿枪炮

当时刺刀会妨碍萨摩军老式前装枪的装填效率而且子弹不足+武士出身的还是擅长用刀.而政府军新军才建立不久，近战肉搏训练不足所以互相放完几轮弹药后，萨摩近战较擅长政府军也找来武士出身的警察军去刀术对抗不过毕竟刀术只是辅助用，数量也不多

正规军队互打从战国时代就知道要用火枪了

....鸟羽伏见の戦い找一下，现在连水管都有讲解影片了

明治维新连机关枪都可以拿出来 还是不要想太多才好

示现流对同样用剑的对手应该是有效果对火枪火炮？大概是没什么差

看地形环境，西南战争的政府农民兵还很废藩军也不是蠢到在平原拿刀冲锋大家都是枪炮对射有利近战或双方子弹耗竭的部分环境，才让冷兵器出来肉搏发威那是特殊状况，一边枪烂，一边枪好但缺训练导致双方火器常常命中率低效率低偶尔还是有近战砍破防线的机会

当然，但如果火枪队给剑客逼近，剑客是什么流派我想也不太重要了不是说剑术就完全没用，但印象中，示现流的战术就是特别针对同样用剑的，别说是火枪，如果对手用长枪示现流在剑对剑能展现出的优势可能就被枪的距离消除了

当然步枪射程在视界够远时是刀剑无法抗衡的其实它就只是刺刀白兵战替代品有流派什么的也只是代表他训练度较高相对于当时农民征兵，低训练不太能发挥刺刀其实是经验训练的差异居多.不是刀法有多强

西南战争基本上两军都已经西化了不过近战冲锋其实冲击力很大，对方如果火力不足一下子就会被冲垮，北伐的桂军跟黄埔军的“丢那妈”冲锋就很有名然后请不要看“末代武士”这片去理解西南战争...会笑死人

中国的冲锋爱用武器是手榴弹而非冷兵器

田原坂之战政府军动用警察拔刀队才能跟旧武士抗衡阿装备火器的农民兵白刃战根本被旧武士打爆

手榴弹+盒子炮，大喊丢那马像僵尸一样不要命冲上去