Re: [闲聊] 甲午战争满清战败的真相?

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2019-01-10 14:05:56
※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言:
恕删部分原文与部分推文。
原文基本上是废文。
: 事情的起因是这样的,我最近发现在美国著名的春田兵工厂的博物馆里,有一挺诺顿菲尔
: 特速射机关枪,上面写着:“英吉利,诺顿菲尔特,敬赠李中堂”。旁边的说明写着,此
: 枪在1900年,八国联军侵略天津时缴获,共缴获清军上百把这种机枪。
刘凤翰《武卫军》、〈荣禄与武卫军〉,皆可于中研院近史所官网取得。查论文的武卫军
装备描述,仅武卫前军有麦克心砲(马克芯机枪)“二门”!其余皆不见相关纪录。
宗泽亚《清日战争》中有甲午战争时的许多纪录,日军共俘虏一百零七门机关炮,其中在
旅顺要塞海陆两面合计有二十四门。天津的炮台有可能装备到上百门机枪?根本毫无悬念
的不可能,尤其前述的刘凤翰所著书籍亦提及天津练军、淮军装备中的岸防炮,然而并未
提及机枪,想来就算存在也殊少。
结论:唬烂。
: 呵呵,原来我们上当了。曾国藩的军队中,没有冷兵器,全部都装备着当时世界上最先进
: 的步枪和火炮。我再强调一遍,你没有看错,没有冷兵器,全部是当时世界上最先进的步
: 枪和火炮。
下面几段都和这一段一样是唬烂,湘军是有营制的,步营下辖三十八队中十九队是刀矛队
,明明半数都是装备冷兵器,没有冷兵器是看到鬼喔!详见王尔敏《淮军志》。
什么战壕战就更甭提了,湘军的阵地根本还在17世纪水准,拿什么和同时期南北战争以及
克里米亚战争的堑壕比拟。
: 不仅仅在内战中如此,即使在外战中,清军也拥有了火力优势,根据法军在中法战争中的
: 报告,镇南关战役里,装备击针后装单发夏斯波步枪的法军,在战斗中遭遇了冯子材指挥
: 的王牌部队,该部队全部是用连发步枪和加特林机关枪组成的,对法军拥有绝对的火力优
: 势,导致法军大败。
Nomic 大前阵子才又写过相关的文章,翻过就知道到底真相是什么。我都不知道冯子材的
部队装备能比淮军更好──清军中装备最优的淮军可是被打爆了欸。
: 所以在这一时期,中国的资料档案和西方的资料档案,存在着极大的差异。湘军淮军的实
: 际装备情况,和大多数中国人的认知是有很大的差别的。
: 实际上,舒乙先生讲的那个故事,是根本不可能存在的,庚子之乱时,荣禄手下守卫京城
: 的武卫军,守卫天津的聂士成的武毅军,是全部的德械装备,德式训练。他们装备的是毛
: 瑟1871和1884单发和弹仓步枪,每一军都拥有上百门现代火炮,两挺马克西姆机枪,上百
: 挺被称为排枪的诺顿菲尔特速射机枪,即使是同时驻守在京城,装备最差的甘军董福祥部
: ,装备的也是马蒂尼亨利步枪,是当时英军的制式装备。
引述自刘凤翰的书,武卫后军(董福祥部)的步枪是旧式毛瑟(德)三千枝、曼利夏在六千枝
以上(奥),仅少数为其他,马枪亦是曼利夏,八国联军纪录称其枪械几乎全为曼利夏。若
此,甘军为何被描述为装备英造步枪?因为作者根本是唬烂而已,连查都没查过!
又,甘军装备也不可能是最差,因为荣禄麾下直辖的武卫中军连炮都没有,武卫先锋左右
队的装备更是夹杂旧式武装。至于抽练后之残余绿营,以及禁旅八旗中除去神机、虎神之
外的各营,更是惨不忍睹。
: 当日清军大败,折损了将近两万人,而英法联军只损失了几十个人。僧格林沁万万没有想
: 到的是,他将是清军历史上,最后一个发动全线冲锋的将领,从此以后,清军将彻底放弃
: 冲锋战术,没人再会拚命。
Nomic 大前阵子写过剿捻作战中的清军冲锋案例......僧王战死于捻军之手,捻军又于僧
王死后方为湘淮军剿灭,然僧王之死必晚于八里桥之败,原来出现了时空悖论?!
另外,Nomic 大前阵子写的清法战争战役情况,也有提到清军攻城的敢死队冲锋。
: 所以你会发现一个很奇怪的事实,在甲午战争中,日军攻城略地,缴获无数,但是清军陆
: 军却鲜有伤亡,你可以看看所有的历史,除了提到平壤战役以外,几乎没有提到任何像样
: 的陆上战役。
鸭绿江、缸瓦寨、海城、牛庄、田庄台。
原文剩下的废文毫无意义,连打脸都懒。
: 推 notepad67: T91步枪的战斗距离是200公尺左右,有效400公尺 01/10 08:19
: → notepad67: 你跟我说1900年时的步枪战斗距离是500米? 01/10 08:20
: → notepad67: 英军在四五百米地方开始射击,这是美国狙击手? 01/10 08:20
note大对现代军武这么熟悉,难道不知道现代突击步枪和一战前的栓式步枪主流的差异?
口径和枪管长度都已经有了很大的变化,对于战术的概念也是。
英军在1894年的教范,要求步枪兵在八百码开始齐射,五百码内开始自由射击;1902年,
英军改革后的教范废弃齐射,然而步枪的射击距离,“有效”是一千四百码内,“关键”
为六百码内。(Risio, 1991)
在四五百米的距离开始射击,对于19世纪下半叶、还未真正体验过现代战争的军队而言,
完全是再正常不过的事情。现代化的步兵战术,是1917年才出现的东西。
作者: watwmark (水印)   2019-01-11 15:01:00
能打伤皮肉就够了 降低士兵战力又增加后勤(医护)压力
作者: magicbook123 (魔法书)   2019-01-11 14:30:00
外国军火商也要赚钱没理由不卖军火给清朝
作者: csghuuguh (ggininder)   2019-01-11 13:33:00
原文是在造谣吗0.0
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-11 12:38:00
现在这任务有更好用的40自动榴弹枪了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2019-01-11 12:33:00
也要是以前的全装弹阿 现在就比较难讲
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-11 11:16:00
至于仰角远距减速后杀伤力, 那质量与余速大概仍优于16世纪弹重3钱的轻火绳枪在百米的能量,杀伤无甲青春肉体是ok.肉体太脆弱了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-11 11:02:00
当时水冷机枪长的也像小砲,只差不会爆
作者: sdiaa (桂纶镁)   2019-01-11 11:15:00
一战前后步枪的表尺长得跟40榴弹枪差不多...
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-11 10:59:00
人海挡不了火海...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-11 10:41:00
当时没发明强化抗弹纤维,落弹与流弹都可怕现代机枪则几乎不连发了,是持续点放虽然都叫机枪,百年后定位差距甚远
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2019-01-11 10:39:00
人很软的 无甲要杀伤很容易 前人实验过了有效
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-11 10:13:00
没人算到底单发效率如何,反正一战子弹海量也确实造成大量寡妇,显然有效.现代超越射击类似战术中的盲肠,但当年是常见标准打法当年没机械化突破能力,双方困在阵地互射只好散阵冲锋人海vs俯冲钢雨而且从3-4公里就开始下杀人钢雨...
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-11 10:11:00
步机枪仰角盲射,在准则有叫超越射击,到现在还在用噢
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-11 10:00:00
早年真的有是类似微型钢洒速射炮用法其实一战索姆河战役的水冷重机枪大部分时候也是当洒钢雨曲射小砲用在掩蔽物后仰角打,高抛飞到3-4公里外俯冲就像火炮落地范围是椭圆形的面压制范围躲壕沟或趴下都避不掉,虽然多数只打中地球但每天数十万颗甚至百万颗的洒钢雨防御照样成为可怕杀人机器....跟现在步枪机枪瞄准直射的想法完全不同
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流没看)   2019-01-11 09:47:00
木箭重量够 所以仰角射最后掉落的动量还够杀伤 子弹重量够吗
作者: v2tsbasa (v2tsbasa)   2019-01-11 08:44:00
也不是洗白啦, 总之人烂素质差这点无法护航
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-11 09:21:00
其实类似八卦媒体,要吸引点阅率才有钱也就特化出,你所不知道的XX,这类文风
作者: Silwez (Essence:Homomorphism)   2019-01-11 09:40:00
步枪仰角盲射?根本当火砲用了XDD
作者: QuentinHu (囧兴)   2019-01-11 08:39:00
作者: hsinhanchu (hsinhanchu)   2019-01-11 06:29:00
内容农场是一门生意啊,长篇大论的剪贴鬼扯就能赚钱
作者: sdiaa (桂纶镁)   2019-01-10 21:57:00
刚换无烟火药却还是黑火药那种大口径时代射程应该最远吧??
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2019-01-10 22:03:00
原来是这样的玩法。 500-yd 24%还是很厉害阿
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2019-01-10 22:41:00
20世纪初的枪是威当时是威力过甚,盒子炮的表尺都到800公尺,以英国来说,一战前的最大战是波尔战争,时他们被波尔人的长程射手婊的要死。
作者: jack771222 (0.0)   2019-01-10 23:49:00
作者: Rainknight (dark)   2019-01-11 01:40:00
中国弄出这些废物文章到底想干嘛?觉得他们的人民还不够笨?还是爱新觉罗们想洗白?
作者: scotch (DeathKnight)   2019-01-10 18:01:00
查到一篇也有讲到1400码内是有效,600码是关键,后面附注说是从War Office, Combined Training 1905 (London, H.M.S.O. 1905), p. 100引用。英国人也是在波耳战争被刺激才拉长的
作者: Oswyn (Oswyn)   2019-01-10 20:19:00
Springfield Model 1861 Caliber.58 在 500-yd. 射50中12、有24%命中率。300-yd.46%、200-yd. 74%、50-yd. 96%。200-yd. 的距离内根本能洗脸,所以都在安全距离排枪(误
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2019-01-10 17:20:00
何况不管中日 能大幅列装的大概都落后一代以上
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-10 17:30:00
大概100年前步枪威力过剩,甚至有齐射表尺可让步兵团上千人往2公里外某面目标齐射大口径重子弹像大量破片一样落在村庄面积内不过那比甲午更晚了...只是说明当时战术不是单兵战术,是集体化早期发现步枪远到靠杯也能杀人时军方先想到的不是威力过剩与不准而是好赞,能像下钢雨一样落在远处..1对1瞄准是什么东西....一战机枪也有类似这种仰射超越射击,射手依照指定方位仰角盲打射程3-4km几乎是俯冲往下掉,壕沟掩体或卧倒都没用不准与浪费? 当时不在乎....
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-10 17:19:00
但战术观念尚未改变,往远方密集一大群射击
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2019-01-10 17:19:00
KUMA你这边还要注意说的是中国方....日方或许就有可靠的但中方就算了吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-10 17:18:00
19世纪因为枪械弹药快速进化,有效杀伤射程从150米持续暴增到千米甚至更远...
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2019-01-10 17:16:00
19世纪那个正确来说是 那边有一团人 你往那个方向射过去瞄具? 根本没有可靠的弹道性能何来的瞄准?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-10 16:52:00
19世纪火枪瞄的不是一个人,是数百人的横阵goo.gl/UhMyMK当时小股烙单的话,骑兵仍然是可怕威胁
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-10 16:41:00
但都没在用战车,很爱用人去冲击对方的阵地最后一定会有一个冲锋作END,有下过基地就知道我在说什么,就已经公元二千年了,还在用人排成一排冲击阵地再来当营长,步兵来配训,就大家一起坐车了...600码差不多500公尺,人眼都看不到,怎么射击当然,这是我自己的疑问而已,因为在300米射击时,一个人就只有半个准星大了,五百米能瞄准射击难道那个年代的士兵都是鹰眼?
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2019-01-10 16:41:00
用铁瞄具到底怎样瞄准的
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-10 16:39:00
各种状况处置再来就是我当连长去配训步兵营,我都不能理解,为什么状况是敌人的机枪阵地,他们要用人交互掩护上去用手榴弹,叫个迫砲或是用火箭弹射击很难吗?而且,用战车主砲就好了啊,我的战车排都配下去给各连
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2019-01-10 16:38:00
是否有统计资料 研究800-500码栓式步枪命中率
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-10 16:33:00
我真的不知道以前的步兵是这样的,有空研究一下我对步兵直接认识是我入伍训的震撼教育,正确名子叫
作者: RockCaveChen   2019-01-11 15:12:00
长知识,推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com