※ 引述《diecoss (熊)》之铭言：
: 双手剑对抗长枪的方式
: 在中世纪曾流行过一段时间
: 大致上是因为过去的大型盾牌重量重
: 在中世纪经常没有紧密组织的混战中
: 往往因不灵活而居劣势
: 加上防御铠甲的发展
: 相较于大盾 士兵更愿意使用双手武器
: 或是单手武器搭配小盾牌
: 而逐渐发展出双手剑对抗长枪的情况
: 到文艺复兴时期 盾牌的发展进步
: 形状上有所改进 使大型盾牌的重量降低
: 持剑士兵才又开始大量采用盾牌
: 双手长剑从那时候开始逐渐退流行
这一段错很大，盾牌在中世纪末期并没有什么特别的发展进步，西班牙和意大利的剑盾兵
也从来就没有取代双手剑和斧枪在德意志部队中的地位。
盾牌的发展，是从维京式盾牌，到鸢盾，再到三角盾(熨斗盾)，一直在变小；后来剑盾兵
在南欧与西北欧发展，是采小圆盾，也不是大型盾牌。
瑞士戟在16、17世纪一直是中欧的士官标准武装，双手剑和剑盾组合都随着战争型态变化
而没落，只剩下爱尔兰、苏格兰人还在用剑盾，但是方法是火枪手同时兼用剑盾，打山地
突袭战，没打算和敌军正面决斗；而且用的剑算是小型化的大剑，盾牌则是小圆盾。
==
回到前面讨论的，双手刀剑能否斩断长枪？以及超长枪的运用方式如何？
枪杆有用到竹子的长枪，基本上比较轻，确实可以有板友提及的收枪与刺枪动作，但是也
确实有机会被砍断；用上硬木的超长枪，则属欧洲文艺复兴后期常见的武器，东亚是相对
少见(明末清初的手臂录对这种装备持负面评价)，这种武器是很难有收枪或刺出的动作的
，只有尽力把长枪摆到正确的方向往前推。
双手剑与其说是要砍断枪杆，不如说是推开比较好，双手剑士的任务只是在敌军如林长枪
中拨开一条路，让己方的长枪兵能从中抢先刺倒敌军的前排。砍断长枪并非不可能，但是
很困难也不必要，而且断杆仍然很危险。斧枪，或者说瑞士戟，用法和双手剑基本相同，
用瑞士戟去切断枪杆就更难以成功了，但是用来格开敌方的前排枪头，以及在混战中施展
出优势，则是很符合其性能的任务。
剑盾兵的战斗方法，与双手剑、瑞士戟不同，基本上是用灵活的身法和盾牌遮挡，钻进敌
阵中杀敌，戚继光鸳鸯阵里面的藤牌手其实就是一样的兵种。