※ 引述《iamsheep (??)》之铭言：
: 如果没理由民主国家一般是不能开战的
那一套是胡说，随便研究点历史就很容易驳斥。
英国跟美国就打过好几次仗的，白宫历史上唯一一次被烧掉就是1812年当时美英战争
英属加拿大部队干的。英国跟自西班牙独立后的荷兰也打过很多次仗才变成麻吉。
希腊城邦跟后来的意大利城邦很多都采取(跟现代相比较有限的)民主共和制度，
但还是打得很开心。
但归纳起来民主国家有个倾向，是由于内战灭亡较少(不是没有)，多数是亡于
外患。
主因还是民主国家的内乱大半可以在议会互殴或透过选举解决。
(议员打架有很长的历史，大半都是议会政治成立初期很常见。
传说英国议会的椅子是固定式，乃跟台湾立法院麦克风是固定式的起源相同
－－不固定好就常被当成凶器)
在专制国家则政治意见对立常演变成政治暗杀或是栽赃肃清，甚至是叛乱、政变跟内战。
因为罗马历史长，把东罗马加进去前后约两千年，纪录颇全，研究者多，
上述这些状况大都可以在罗马史各时期找到很接近需求的案例。
像是议会闹分裂、贿选、开政治支票骗选票、军事领袖政变，暗杀、肃清、赛马迷打架、
蓝绿党争(真的是蓝绿党争)，什么都有。
但可以确定一点，其实不论王政罗马、共和罗马或帝政罗马，都有很好战的时代。