突然发现世界上战争都是至少一边是独裁国家
好比两次世界大战 德国方都是独裁国
拿破仑战争双方都独裁国
伊拉克战争 两伊战争 中东战争 中东都是独裁政体
国共内战双方也可以视同独裁政权
更不论更早以前的战争
我觉得民主国家一般是不太可能随便发生战争的
因为会有国会跟选票压力 如果打仗输了或是持续 会导致政党失去执政权
所以说独裁政权成为战争条件的必要因素
像是美国之前要出兵中东也是因为911 二战也是因为珍珠港
如果没理由民主国家一般是不能开战的
作者:
LaiTW (LaiTW)
2018-11-18 12:49:00Second Boer War表示
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2018-11-18 12:56:00伯罗奔尼撒
作者: roger60801 2018-11-18 12:58:00
还有人信福山那套喔，然后双王制斯巴达民主zzz
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2018-11-18 13:00:00福克兰战争时 阿根廷是军政府
作者: t2e0r4y6 (阿哀喔哀) 2018-11-18 13:12:00
没理由有利益照打不误，战争从不缺借口
作者:
calebjael (calebjael)
2018-11-18 13:15:00那么你认为是A. Lincoln独裁﹐还是J. H. Davis独裁呢﹖
作者:
Oswyn (Oswyn)
2018-11-18 13:17:00俄罗斯大总统表示：民主？
只是机率问题，民主之间也是可以打只是少了意识形态矛盾，翻脸机率下降倾向优先联手对付意识形态差距更大的第三国
作者:
nerevian (I GET YOU)
2018-11-18 13:59:00科索沃战争
作者:
crazy126 (slive)
2018-11-18 13:59:00朝鲜民主国vs大韩民主国
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-11-18 14:49:00美墨两国都是联邦总统制，都是基本相同的民主选举制度，美国一样天命昭昭
作者:
calebjael (calebjael)
2018-11-18 14:57:00民主又不能当饭吃﹐动了我的奶酪﹐我一样丢你的茶进大海泡﹐不服来战。然后就战了...
作者:
NKN (99%是眼镜与吐槽)
2018-11-18 15:39:00美国跟英国就打过了啊
雅典vs叙拉古，两个城邦在当时都是比较极端的直接民主，至于斯巴达虽然有公民不能选举的双王，但权力多侷限于军事，国家政策主要还是掌握在五监察官手中，是没那么极端的民主政体。
作者:
jetzake (加菲猫)
2018-11-18 16:48:00希腊时代姑且不提 最有代表性的还是美国的独立战争了吧?
作者:
juunuon (NANACON)
2018-11-18 17:06:00韩战的时后韩国应该只是名义上的民主国家吧
作者:
ZirconC (Zircon)
2018-11-18 18:06:001812美英战争
作者:
calebjael (calebjael)
2018-11-18 18:23:00所以反例举出来﹐结果发现美国一堆反例.....独立战争、南北战争、美加战争、第二次美英战争、美墨战争、美菲战争（菲律宾第一共和﹐不是二战日本傀儡的第二共和）
作者:
st943617 (é›»å花車)
2018-11-18 18:29:00你先确定什么是民主八 有投票就是吗
作者:
calebjael (calebjael)
2018-11-18 18:31:00如果再算上贸易战﹐美日、美英、美欧...看来这个理论的结论就两种﹕美国不是民主国家﹐或﹐全球仅美国是。
作者:
firewalker (Firewalker453)
2018-11-18 20:15:00可小胡子是在民主制度下上台的
小胡子是选输了后来是被行政任命，但总统死掉后暴力掌权严格说起来没有正当民意基础.但纳粹用复兴德意志厉害了我的祖国的包装以及暴力，让人民承认或不敢质疑这过程显然离民主很遥远不是挂个空壳橡皮章国会就算有民主
作者:
LaiTW (LaiTW)
2018-11-18 21:23:00小胡子输还是有三到四成德国人支持他，不多，大概两千万人
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2018-11-18 22:37:00
美国南北内战不就最佳案例
1931-33年的选举时，并没有两千万人投票支持小胡子
作者:
LaiTW (LaiTW)
2018-11-18 23:01:001931-1933 德国人口大约6500万
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2018-11-18 23:03:00足球战争?
作者:
LaiTW (LaiTW)
2018-11-18 23:03:001930得票约640万，1932前约1300后约1100，1933约1700万票
1933年的投票是小胡子已经得到授权法案的时候了，过程就如Kuma所说的那样，尤其是对反对党各种暴力及粗暴的行政打压
作者:
LaiTW (LaiTW)
2018-11-18 23:06:00那1934德国全民公投呢？1934用暴力的，看到了
1934年的投票参考度更低，1933年的大选是威玛共和的最后一次大选了
作者:
LaiTW (LaiTW)
2018-11-18 23:10:001933那年是3月5号，1700万票，可是授权法案是3月23才通过
这边我搞错了，政治任命是在1月，大选前纳粹党就开始用各种非法跟暴力手段对付反对党了
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2018-11-18 23:52:00我记得之前好像有人统计过 若含外围组织了话 纳粹是过半数没有错.
作者: dragonclwd 2018-11-19 00:12:00
纳粹的外围组织应该没有被限制投票吧？
作者:
LaiTW (LaiTW)
2018-11-19 00:41:00没有到过半，不过1932成为国会第一大党
作者:
immmy (immmy)
2018-11-19 00:58:00这个题目如果是问“共和政体”间的战争 争议应该会比较少吧
作者:
MrHeat (热火先生)
2018-11-19 01:01:00威尼斯、热那亚表示.....
作者:
marathons ( 豆娘 囊鼠 蜂鸟 )
2018-11-19 08:20:001971年印巴战争
作者:
Silwez (Essence:Homomorphism)
2018-11-19 10:24:00我记得墨索里尼才是真的选上的
作者:
Oswyn (Oswyn)
2018-11-19 14:54:00就算是现代的民主，不也都是极少数人在做决定的吗
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2018-11-19 17:38:00极少数决定? 歹完宗痛表示：
代议政治本来就少数有权，但少数有大量民意你自己选某人上去，他做啥，你也脱不了关系不满意让他下来也是你的责任这跟独裁制的上下马都跟你无关仍有很大差异约砲约到奥砲还能换，若被强迫肛了不能换觉得两种没差的话，只能说性格有M属性
作者:
Oswyn (Oswyn)
2018-11-19 21:45:00有人说两种没差吗，想像力真丰富。举个例布什灭侯赛因不就是最佳写照吗，到最后连发兵的理由都是假的。
所以呢，民主犯错，独裁比较好？小布什也是全美乡民因恐惧911而过度反应不是他自己说了算，背后有类似麦卡锡时代那种恐惧敌人，不如先打爆它的社会风气支持制度本身不是问题，是人们心态出了问题改用肌肉思考，用恐惧加持，什么制都一样但事后美国制度仍能够公开检讨反省.
作者:
Oswyn (Oswyn)
2018-11-20 11:17:00有人说独裁比好吗，也太敏感了。人都打死了检讨反省有什么用，这话受害者已经听不到了。伊拉克人民也并未因此而更自由幸福，伊斯兰国也乘势而起造成更多伤害与混乱。实事上是选上了人家不再屌你你也没皮条，罢免容易吗还不是要等下次
作者:
Oswyn (Oswyn)
2018-11-20 16:23:00这要问楼上了，想必你一定很满意现在的世界
作者: dragonclwd 2018-11-20 20:59:00
想必楼楼上是不满意现在的世界
作者:
Oswyn (Oswyn)
2018-11-20 22:11:00现世这么乱、能轻易满意也算是种福气
作者: dragonclwd 2018-11-20 23:51:00
能说出现世这么乱的生活环境应该是枪林弹雨血流成河，楼上赶紧逃命求生去，在战史板哀怨求救最后只会变成战例...
多看历史多读书，才知道自己已经多幸运乱世这种话，随便说说只会笑死人除非你生在出门要带AK与RPG的环境伊斯兰那种环境是谁来管都不行，甚至他们自己派系不同也要内斗，没人管的话，化武甚至核武互丢也是日常既然无解，不如就缩小伤害. 不往外扩散西方流氓打手以色列干掉2次中东核武计画其他人类的文明生活可能也因此延续繁荣所谓的乱，也地球另一边看来是割除肿瘤
作者:
MrHeat (热火先生)
2018-11-21 09:57:00除非是刚从叙利亚逃出来 不然不要跟我说乱世能用网络自由说些干话 已经屌打全世界7成的人了
作者:
Oswyn (Oswyn)
2018-11-24 14:23:00还不乱吗，说个民主也会乱打就被讲是支持独裁。本文全篇讨论的是世界局势就有人会突然拉回岛内，心之伤有多深才会这么敏感疑神疑鬼的。连未知的可能性什的先下手都能正当化？恐攻不就是因为添了这些柴才越烧越旺吗
作者: dragonclwd 2018-11-25 18:21:00
回看了文章加推文也只有少数(1位?)拉回岛内也能被讲成现世这么乱...