※ 引述《BITMajo (BITMajo)》之铭言：
敝人以前学过一阵子中国剑术还有苗刀（就是日本野太刀法的逆输入），虽然前者时间不
长，不过可以作个回答。
: 是否是没有在区分什么"刀法"、"剑术"的？
关于这个问题，其实要这么想....
同样被称呼做“剑”，在秦汉与唐宋含以后，是使用概念甚至设计可能都不一样的武器。
秦汉时的“剑”可能比较算是刀剑还没有分科以前的产物，用枪来比喻，就好像步枪一开
始都是步枪，到后来才因为机能上的分科，才有狙击步枪、精准步枪（其实还是原来的传
统步枪）、可连发的突击步枪的分化。
剑这个战场兵器为什么演变成刀？因为以最容易学习、最快杀死敌人来说，劈斩最有用。而
剑的设计是开双锋，劈斩其实相对很危险，因为有一面剑锋朝向自己，一个简单的想像，如
果厨房的切肉刀是开双锋，你每次举起刀，你不怕不小心往自己身上切吗？
而且刀变成少一面锋以后，另外一边就变成比较厚的刀背，另一手有必要可扶作加压（厨房
切肉切菜有时也会这样对吧？）拼力气的时候可是重要的生存关键了（剑当然就..^^!!）而
且少开一边锋，工钱成本降低。
: 而"剑"这种兵器，
: 此时应该是完全被军队舍弃，
: 只剩一些象征性的仪典用途，
: 或少数爱好者在收藏吧？
: 让我感到怀疑的是，
: 既然古代的"剑"，
: 在中国王朝后期的历史中没落，
: 则此后再发展出来的剑，
: 就是种欠缺考验的兵器了吧？
就像“汉人”的定义在汉朝跟民国不一样，剑在唐宋以后的设计与作用也跟秦汉时代不同。
唐宋以后，如果说刀相当于步枪，剑则相当于手枪的作用，简单说就是防身。唐宋以后中国
刀是重型化，甚至有的会重心偏前，用起来类似挥铁锤往对方头上砸的感觉吧。
剑则是较轻量化的东西，重心是偏后面让单手碗可以灵活操作，主要技巧是刺跟削，刺大
家都知道，我就不多说，当然也是致人于死的技术，但我可以分享给大家，明清到现在，中
国剑最强调的技巧 其实就是削，例如说台湾很多人学的昆吾剑法，大量的技巧就是削对手
的手腕，所谓的剑法很多在研究怎样把剑尖贴近到对方的防御死角，然后轻轻一削伤到对方
。
拿的方式也跟刀不同，刀主要是四指满握，练中国剑时几乎只用后面三指，食指会伸直。
这是明清以后中国刀跟剑最大差异的地方：
刀的用途就是运劲一挥把目标物斩切成两半，就是给对方死
剑则是让对方失去战斗力即可，把对方手腕轻轻一削，不一定会像电视里演的那样，手腕分
离飞到空中，而是筋、肌肉被削到，喷血，然后武器举不起来，对方就无法继续战斗了。
所以会有这样的说法：剑走轻灵，刀走霸气，也有说比剑是文试，比刀是武试，当然这样的
剑已经很接近西洋剑那样的使用逻辑，当然这样的东西不好学，显然也不是能对付穿盔甲的
，就是地方豪族地主等（例如李景林等）的防身武器而已，也可以说就是书生在用的阴险武
器。XD
至于有人提到剑的生产，其实剑的生产不是用月算，其实是算年，传统日本刀也类似是这样
。台湾真正还有用古法制中国剑的是台中沙鹿的陈天阳（几年前去世了）的徒弟们，一些特
殊的“材科”处理其实要隔几个月作一次，制程很复杂。